Кафедра или армия: что выберет суд

Аспирант РНИМУ имени Н.И. Пирогова не смог оспорить в Верховном суде РФ решение призывной комиссии о призыве на военную службу. Судебная коллегия по административным делам отменила решения предыдущих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Известно, что истцу до достижения возраста 27 лет дважды предоставлялись отсрочки от призыва на военную службу:

в 2014 году на период получения высшего образования в РНИМУ имени Н.И. Пирогова по программе специалитета и

в 2019 году в связи с обучением в этом же образовательном учреждении по программе ординатуры на период до 2021 года

в 2021 году решением призывной комиссии мужчина был призван на военную службу, несмотря на то что продолжал очное обучение в медвузе по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре. Нижестоящие инстанции заступились за аспиранта исходя из того, что решение призывной комиссии нарушает его конституционное право на образование.

Но в Верховном суде решили, что выводы предыдущих судов основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

«Для обучения в аспирантуре не требуется получение диплома освоения программы ординатуры, поскольку вопреки выводам судов нижестоящих инстанций обучение по названным программам является одним уровнем профессионального образования», – сказано в определении Судебной коллегии.

В январе правовое управление Госдумы не поддержало отсрочку от мобилизации людей с учеными степенями – кандидатов и докторов наук. Хотя ранее от призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации были освобождены руководители медицинских организаций и предприятий, а также врачи-ординаторы. Общественные организации попросили правительство об отсрочке для разработчиков технологических продуктов на основе искусственного интеллекта и сотрудников страховых компаний и профессиональных объединений страховщиков, а также врачей-онкологов. Решения по этим инициативам не были приняты.

Медвестник