Во время недавнего появления президента У-ны в США Байден пообещал ему, что танки «Абрамс» скоро прибудут на У-ну.
Китайское мнение
Китайские военные эксперты сходятся во мнении, что поставки западной бронетехники не оказывают существенного влияния на результативность укр. армии. Западной техники приходит мало, она непривычна и сложна в управлении для ВСУ, поэтому быстро горит. И вообще, укр. армия лучше действует, когда применяет оружие советского/российского образца, которое знакомо и с которым можно быстро управляться. Главная проблема в том, что советской техники у У-ны становится всё меньше.
Откровение Буданова
Любопытно, отмечают эксперты, что глава укр. военной разведки Буданов в отдельном заявлении приветствовал получение танков «Абрамс», однако тут же предупредил, что их нельзя использовать на линии фронта, т.к. они не выживут на поле боя; их можно использовать только в разовых спецоперациях.
Из слов Буданова китайские эксперты делают вывод, что он боится, что при входе в зону действия российской артиллерии от «Абрамсов» ничего не останется, как это случилось с западной бронетехникой при летнем контрнаступлении ВСУ. Ясно, что У-на и Запад тревожатся за судьбу очередной горстки дорогостоящей бронетехники.
Требования англосаксов
Из-за больших потерь своей техники Запад выдвигает неожиданные требования к У-не. Например, Великобритания указала, чтобы её танки «Челленджер» использовались «только по сухим или твердым дорогам», не участвовали во фронтовых боях, не применялись в районах наступлений российской армии, а при выезде на боевую операцию оснащались прицепным устройством для срочной эвакуации. Но главное, внутри корпусов танков должны быть установлены взрывные устройства для самоуничтожения.
Это были перечислены требования британцев. Пока неизвестно, пишут эксперты, какие именно требования выдвинули США. Согласно предыдущим данным, танки «Абрамс» для У-ны будут не самыми совершенными моделями, с них снимут ключевое электронное оборудование. Но американские требования скорее всего будут не менее жесткие, чем у британцев, иначе Буданов не стал бы распространяться на эту тему.
Западные вооружения не подходят
Китайские эксперты отмечают, что западные вооружения хороши по статистике, но по функционалу не отвечают потребностям укр. армии и не играют стратегической роли.
Некоторые аналитики подчеркивают, что Запад ранее недооценил советскую технику, на которой ВСУ воюют более слаженно. Если бы Запад с самого начала расширил масштабы производства советских вооружений (такие заводы остались в Польше, Румынии, Чехии и Словакии – прим. автора) и продолжал бы их поставки в ВСУ, то баланс сил мог бы оказаться не в пользу России. Однако трудно определить, насколько теперь это целесообразно.
Сейчас понятно, что поставленная на У-ну западная техника понесла большие потери, - настолько большие, что ВСУ не решаются применять ее на фронте масштабно. Из-за этого укр. армия перешла на тактику маршей в пешем строю, при которой техника становится малоуязвимой. О судьбе живой силы почему-то не думают.
Слишком много требований предъявляется к сохранности западной техники, а из-за проблем с ремонтом разносортного оборудования лучше вообще её не использовать. Угодить прихотям Запада, как говорят в Китае, «труднее, чем своему отцу» (比爹还难伺候), подчеркивают китайские эксперты.
На связи!
Китайский источник: портал Тэнсюнь, 25.09.2023
