Получение повестки. Приглашение явиться в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя я получила через портал «Госуслуги Москвы». Удивилась? Нет. Обрадовалась? Как-то не особо. Захотелось ли мне проигнорировать письмо? Определенно нет. Причин несколько: исполнить гражданский долг, получить новый опыт, да и в целом был интерес к тому, как работает судебная система изнутри.
Формирование коллегии присяжных заседателей. В назначенный день я явилась в суд. На скамье подсудимых молодой человек на вид 20-25 лет, обвиняемый по статье 228.1 ч.5 УК РФ. Судья, прокурор и адвокат задавали кандидатам в присяжные много вопросов: есть ли у кого-то дети младше 3-х лет, знакомы ли мы между собой, знаем ли мы подсудимого, имеются ли у кого-то серьёзные ограничения по здоровью, есть ли среди нас госслужащие, военнослужащие и т.д. После отсева достаточно большого количества человек, прокурор и адвокат сформировали свои списки. Итого выбрали 6 основных присяжных заседателей и 2 запасных. Далее нам нужно было выбрать старшину присяжных заседателей, для чего мы удалились в совещательную комнату. Учитывая, что мы ничего друг о друге не знали, выбор был случайный, им стал молодой мужчина около 40 лет. После мы приняли присягу. Судья зачитала текст, и каждый из нас по очереди произнёс «Я клянусь».
Заседания. В течение 3 месяцев было 11 заседаний. Длились они по-разному - и 3 часа, и 40 минут, и 0 минут - по причине неявки адвокатов на заседания. В эти дни мы выслушали свидетелей защиты и обвинения, ознакомились с материалами уголовного дела, нам были продемонстрированы фото, переписки с ноутбука подсудимого, пакеты с запрещенным веществом, весы, пакеты для расфасовки, магниты для крепления пакетов-закладок и тд. На последнем заседании проходили прения сторон: последнее слово государственного обвинителя, адвоката и подсудимого.
Вынесение вердикта. После прения сторон старшине присяжных заседателей выдали текст в котором были перечислены все обстоятельства дела. Телефоны мы отдали помощнику судьи, не предупредив близких о том, что какое-то время будем недоступны. Никто не предполагал, что из суда мы выйдем уже ночью. У кого-то дома остались несовершеннолетние дети, невыгулянные собаки, а кто-то сильно нервничал, что нет возможности выйти покурить. Я ожидала увидеть список из конкретных вопросов. Но единственный вопрос, на который нужно было ответить, и который у нас не вызвал разногласий: «Заслуживает ли подсудимый снисхождения?». Нет, не заслуживает, единогласно. Текст же вогнал нас в ступор. Мы спорили над каждой буквой, над каждым словом, мнения резко разошлись. Наша задача была «причесать» текст (то есть допускалось вычеркивание слов/предложений из текста) и проголосовать: виновен/невиновен. Обстановка накалялась, искры летали, у некоторых сдавали нервы. «Ты берёшь сейчас грех на душу, ты посадишь его на 15 лет!», «Ты не имеешь право так часто менять своё мнение!», «Мне уже всё равно на вердикт, давайте быстрее выйдем отсюда!», «Можно мне покурить в окно?» и тому подобное продолжалось около 5 часов в комнате около 10 кв.м. Так относительно спокойный вечер быстро перетёк в ночь незабываемых впечатлений. А я в очередной раз убедилась, что не только первое мнение о человеке бывает обманчиво, но и второе, и тридцать третье тоже. Кто и как проявит себя в нестандартной и стрессовой ситуации никому неведомо.
Оглашение приговора. Я присутствовала при оглашении приговора. Подсудимый получил срок 11 лет. В течение 15 дней можно подать апелляцию.
Материальное обеспечение присяжных заседателей. Для работающих присяжных оплата производится из расчета среднего заработка, понадобится справка с места работы. Для безработных выплата составит 1/2 часть должностного оклада судьи пропорционально числу дней участия присяжного в заседаниях. По прошествии более чем трёх месяцев со дня подачи в суд необходимых документов я получила примерно ничего. На сайте mos-gorsud.ru оставила обращение с просьбой разъяснить почему не выполняется Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2022 г. №783 (в нём указаны порядок и сроки выплат компенсационного вознаграждения). Жду ответ, не знаю на каком этапе что-то пошло не так. Надеюсь, что мой случай единичный и уникальный, и большинство присяжных получает деньги своевременно.
Мои оценочные, субъективные, обывательские размышления. Вначале судебного процесса я была уверена, что буду голосовать за то, что подсудимый заслуживает снисхождения. Я понимала, что срок будет больше 10 лет, так как речь шла о наркотических веществах в особо крупном размере. Но не покидало ощущение когнитивного диссонанса. Почему за убийство человека порой дают меньшие сроки? Не понимаю. И ещё одно но. Наркотики – зло, не поспоришь! А как насчёт табака и алкоголя? Прокурор нам приводил статистику смертей от употребления наркотиков, так вот статистика смертей от употребления алкоголя в разы больше. Тут играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачиваем. Тем не менее, мой вердикт был виновен и не заслуживает снисхождения. Почему я поменяла мнение? Немаловажную роль сыграла личность подсудимого, его издевательское и хамское поведение в процессе суда, ложь по многим обстоятельствам дела, манипулятивные приёмы, ни тени раскаяния. И конечно другие детали уголовного дела, которые будет некорректно здесь разглашать.
Я определенно получила интересный опыт. Хочу ли повторить? Не уверена.
Но если решитесь стать присяжным, эти навыки вам точно пригодятся: умение отстаивать своё мнение и защищать свои границы; умение распознавать манипуляции и не позволять собой манипулировать; не просто слушать, а СЛЫШАТЬ что вам говорят; не додумывать за других «читая чужие мысли»; опираться на факты, а не играть в детектива; отвечать чётко на поставленный вопрос, а не уходить в «диалоги о рыбалке»; уметь задавать нужные вопросы и самое главное вовремя; выходить (а лучше туда не заходить) из детской позиции – «ты думаешь не так как я, значит ты не прав, и вообще ты неприятный». Взрослая и зрелая позиция – спокойно относиться к чужой точке зрения, даже если она не нравится.
Подробнее о суде присяжных заседателей в «Уголовно- процессуальном кодексе Российской Федерации».
Глава 42. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.