Ругать не вышедшие фильм – дурной тон. Но и хвалить их, как делают СМИ и трейлеры – тоже. Из трейлера второй "Дюны" видно, что создатели частично исправили недочеты прошлой части. Актеры выдают куда больший спектр эмоций и стали походить на реальных людей, а не клишированных персонажей-функций.
Темп повествования обещает быть более динамичным. Что естественно, ведь им предстоит запихнуть две трети книги в один фильм, добавив при этом моменты, что не вошли в первую часть.
Будет больше Харконненов – однозначно плюс.
Подбор актеров, как всегда на высоте. Хотя, наверняка, кто-то расстроится, что нет актеров с Ближнего Востока или Северной Африки. Особенно интересен выбор Леа Сейду на роль леди Марго Фенринг. Мало того, что леди Марго впервые появится на экране, так и семейство Сейду уже имело отношение к «Дюне» в прошлом. Интересно, обыграют это как-нибудь?
Теперь о минусах. Стилисты и костюмеры продолжают делать свое черное дело, т.е. ничего не делать и рекламировать Balenciaga. Хорошо хоть суицидальные горжеты исчезли. И с каким-то фанатичным упорством костюмеры прячут лица актрис за вуалью, каким-то цепочками и прочей атрибутикой из магазина для неформалов.
Принцесса Ирулан и император Шаддам IV выглядят как угодно, но только не как члены императорской семьи. Никаких ярких красок в гардеробе или атрибутов роскоши, за исключением какой-то нелепой салфетки на голове Ирулан.
Уже многие фанаты успели раскритиковать образ героини. Только претензии почему-то адресуют актрисе, а не костюмерам и дизайнерам. Флоренс Пью – красивая женщина и хорошая актриса, есть надежда, что она сможет разбавить серость нарядов яркой игрой. Удручает выбор Кристофера Уокена на роль императора. Нет, Кристофер Уокен – классный актер. Но на роль книжного императора не подходит. Киноделы в очередной раз вместо 35-летнего (из-за приема спайса император выглядит моложе своих лет) завистливого самодура показывают умудренного годами старца. Жаль.
И тем не менее у второй части «Дюны» есть все шансы стать хитом. Надо постараться, чтобы облажаться.
А вот со спин-оффом «Дюна: Сестричество» дела обстоят не очень радужно. В частности, еще на начальной стадии производство подверглось критике, когда (внезапно!) выяснилось, что среди съемочной группы, за исключением внучки Фрэнка Герберта в списке продюсеров, нет женщин. Тогда одного из создателей полнометражной «Дюны», Джона Спейтса сняли с должности шоураннера с формулировкой «не оправдал надежд». Т.е. с полнометражной «Дюной» и ее сиквелом (в обоих картинах Спейтс числится автором сценария наравне с Дени Вильневым) он справился, а при работе над сериалом «не оправдал надежд». На его место назначили Дайан Адему-Джон, которая ничем, кроме сценария к нескольким эпизодам «Дневников вампира», не примечательна. Очевидно, что Дайан оказалась не в состоянии справиться с возложенной на нее задачей. Ее, как и Спейтса, перевели с должности шоураннера на должность продюсера. Теперь за сериал отвечала Элисон Шапкер. В качестве сценариста и продюсера она успела поработать над сериалами «Шпионка», «Лост», «Грань», «Почти человек» и над вторым сезоном «Видоизмененного углерода» в качестве шоураннера. Шапкер доработалась до того, что, пришедший на смену Дени Вильневу на посту режиссера, Йохан Ренк тоже покинул проект. Его место знаяла, разумеется, женщина – Анна Фостер. Фостер зарекомендовала себя, как талантливый оператор (она над всеми фильмами Роланда Эмириха за исключением фильма «Патриот») и посредственный режиссер. Более-менее заметным фильмом в ее фильмографии, в качестве режиссера, является «Другой мир: Войны крови». Йохан Ренк тоже не сразу стал успешным. Но согласитесь, немножко несоразмерная замена в творческом плане. Зато вполне прогрессивная по нынешним меркам. Теперь сериал про сильных женщин снимают женщины, как и положено. Плевать, что мир, в котором этот сериал развивается, придумал один мужик, а роман, что лег в основу, написан сыном этого мужика в соавторстве с другим мужиком.
И если за вторую часть «Дюны» переживать не приходится. То «Дюне: Сестричество» остается пожелать удачи.
Но, пока что это лишь домыслы и субъективное мнение (как и всегда), а не истина.