Роман «Суд народа» – 9-й из серии «Петля». По жанру это – психологический триллер.
Интересно, кто из писателей первым ввёл в свои произведения сюжет, где преступление происходит в прямом эфире? Я лично в последнее время читала два таких романа: Самуэля Бьорка «Сова» и Майка Омера «Заживо в темноте».
Но в романе Сергея Бакшеева всё гораздо круче. В прямом эфире происходит не преступление, а вершится суд народа.
Начинается роман с описания того, что чуть позже все пользователи смогут наблюдать на своих экранах: в бункере со звукоизоляцией на стенах к креслу привязан преступник. Естественно, до сведения всех доводится, что же такого он совершил. И после этого начинается всеобщее голосование – казнить или оправдать. Есть ещё и третий вариант, но я о нём говорить не буду: кому интересно, прочитают сами. Сам преступник видит на табло меняющиеся промежуточные итоги голосования в режиме реального времени. И что интересно, по итогам голосования приговор приведёт в исполнение механизм, то есть нет человека, который своими руками либо отпустит преступника, либо лишит его жизни.
Кто придумал такой совершенный механизм? Кто и как сумел поймать преступника и приковать его к креслу? А главное, насколько это законно?
Понятно, что совсем незаконно, если даже и справедливо. Ведь преступник этот посягнул на детей, а такое не лечится и не прощается. Да, он был осуждён, отсидел свой срок, правда не весь, вышел досрочно и... вновь принялся за своё.
Справедливо судить его судом народа? Да, несомненно!
Почему же так рьяно взялись правоохранительные органы разыскивать того, кто всё это придумал и осуществил? Казалось бы, заслужил преступник казни. Но ведь судить и казнить – это прерогатива государства! Что будет, если народ возомнит о себе, что он – высший судья? Это – анархия, это – конец государственности.
Елена Петелина ещё находится в декретном отпуске, но в связи с особыми обстоятельствами из отпуска её вызывают и поручают срочно найти похитителя и вызволить человека из бункера. Если он виноват, его должен судить суд!
А в это же время и в этом же месте пропадает ребёнок. И два дела плотно сплетаются одно с другим. И получается, что от жизни преступника зависит жизнь ребёнка. И где тут ставить запятую? Казнить нельзя помиловать...
Роман держит в напряжении до последних страниц, и до последних страниц невозможно догадаться, кто же замыслил этот «суд народа», кто претворил идею в жизнь со стороны технической, кто и как смог осуществить дело на практике, и как спасти жизнь ребёнка.
Этот роман очень понравился мне как своей психологической напряжённостью, так и дилеммой: может ли народ судить без участия правоохранительных органов, в случае, когда органы бессильны, и чем такая постановка вопроса может быть чревата для государства.
Рекомендую к прочтению, однозначно!