В эпоху фейков и тотальной лжи, когда сознательное введение в заблуждение отдельно взятого человека или целой нации признаётся за норму общественного бытия, особое значение принимает критическое мышление, способное выполнять роль ментального фильтра и отсекать достоверную информацию от недостоверной.
Каноника: меч разума, отделяющий истинное от ложного
Люди вводят друг друга в заблуждение не только потому, что мы манипуляторы от природы, но ещё и потому, что нам свойственно заблуждаться. Мы можем искренне заблуждаться и транслировать свои заблуждения на окружающих. 2300 лет назад, уразумев этот простой факт, Эпикур создаёт свою канонику - учение об истинном и ложном, чтобы его ученикам было на что опираться в рассуждениях и не плодить иллюзии. Сегодня традиции эпикурейской школы с поправкой на современную научную парадигму развивает венаторианство.
- Я глубоко убеждён, что...
- Эта гипотеза мне кажется...
- Я не вижу смысла в...
Что объединяет все эти три простых выражения, которые мы постоянно задействуем в общении с другими людьми и слышим их порой по нескольку раз на дню? Все они касаются мнений, а не фактов.
Первое правило венаторианской каноники: если желаешь сделать правильный вывод, исходи из реальных фактов, а не опирайся на чьё-то мнение.
Вот как это работает на практике.
Факты против мнений
Я приведу два бытовых эпизода, в которых первое правило венаторианской каноники разрушает иллюзию "правды".
Эпизод №1. "Научная" гипотеза.
Разговариваем с товарищем.
- А что ты думаешь по поводу гипотезы о том, что нашу цивилизацию некогда создали инопланетяне?
Признаюсь честно: ничего об этом не думаю. Потому что любые размышления на этот счёт - нарушение первого правила венаторианской каноники, а значит они не приведут к истине, но лишь наплодят кучу фантастических иллюзий. Если мы пишем сценарий для фильма - это неплохо. Если мы стремимся к познанию объективной реальности, то такие размышления яйца выеденного не стоят. А всё потому, что опираются не на факты, а на... Силу воображения.
Какие факты лежат в основе этой "гипотезы"? Никаких. Только фантазия её создателя.
Эпизод №2. Вера и доверие
У родителей сдох кот. Пришёл домой со страшной раной на горле, прожил несколько дней и, несмотря на оказанную медицинскую помощь, благополучно отправился в Страну Вечной Охоты. Ставя коту укол, мама объясняет мне:
- Это он в капкан попал.
Оказывается, она озвучивает версию отца. Осматривая рану, я ставлю эту версию под сомнение и выдвигаю свою: скорее собака порвала. Этим же вечером слышу, как мама по телефону рассказывает племяннице, что кота порвала собака. Естественно, что племянница транслирует это дальше уже как непреложный факт. Так мнение становится фактом в наших головах, объективно таковым не являясь.
Почему мы легко принимаем чьё-то мнение за факты? Потому что это позволяет избавиться от неизвестности и сформировать иллюзию контроля ситуацией. Мы легко начинаем верить диктору новостей, дяде в форме, старому знакомому - кому угодно, превращая озвученное мнение в реальный факт. Так проявляет себя наш внутренний Ребёнок.
Ребёнку важно иметь рядом Родителя, кому можно верить. Безгранично. Родитель в глазах Ребёнка - это непреложный авторитет, который никогда не ошибается. Взросление связано с 2-мя болезненными прозрениями:
1. Ошибаются все. Поэтому взрослый человек за каждым оставляет право на ошибку, не испытывая при этом дискомфорта.
2. Неизвестность - это норма бытия. Не нужно её пугаться, как не нужно пугаться мрака Тёмного Леса. Уж лучше мрак и неизвестность, чем иллюзия контроля через культивирование заблуждений.
В конце концов любой мрак может быть рассеян светом знания. Достаточно лишь в очередной дискуссии задать вопрос, так нелюбимый всеми фантазёрами:
- Факты? Какие факты мы обсуждаем?
Рудияр