Чем больше мы посадим новых деревьев, тем лучше будет для планеты
Ежегодно мы наблюдаем, как лесные пожары уничтожают тысячи гектаров тайги. Читаем о чёрных лесорубах, уничтоживших огромные лесные массивы. И надеемся, что потерянные экосистемы удастся восстановить.
Согласно отчетам, в 2022 году в России впервые за 20 лет площадь молодых насаждений почти на четверть превзошла число вырубленных или погибших деревьев. По прогнозам Минприроды, в текущем году планируется превысить этот показатель.
Что касается мировых тенденций, то лидеры стран на Саммите по климату в Глазго договорились к 2030 году прекратить вырубку лесов ради сельскохозяйственного производства и восстановить 350 млн гектаров леса.
Инициатива, безусловно, важная, но нужно разобраться в нюансах.
🌳1. В настоящий момент общество сводит ценность лесных массивов к одному показателю – поглощение углекислого газа.
Поэтому подход властей и организаций сводится не к восстановлению существующих лесов, а к массовой высадке быстрорастущих лесных массивов, в основном состоящих из 5 видов деревьев: кедра, гревиллеи, черной акации, тикового и красного дерева. Выбор здесь очевиден, так как их в дальнейшем используют для получения древесины и целлюлозы.
Это приводит к сокращению биоразнообразия. Например, после значительного увеличения (на 40%) количества деревьев в бразильской саванне Серрадо практически на столько же процентов сократилось разнообразие растений и муравьев.
Важно, что тропические экосистемы являются домом для многих диких животных. Просто засадить данную территорию деревьями – не выход. Это приведет к сокращению биоразнообразия, так как многие виды растений и животных предпочитают открытую, хорошо освещенную среду.
🌳2. Новые плантации могут привести к уменьшению стока рек, истощению грунтовых вод и окислению почв. Например, высадка лесов по берегам рек в США в 1950-х годах привела к исчезновению 13% водных артерий страны.
Кроме того, посадка лесов в тропических лугах и саваннах не оказывает существенное влияние на мировой уровень поглощения углекислого газа.
К вышеперечисленным выводам пришли ученые из Великобритании и ЮАР. Они утверждают, что необходимо сосредоточить усилия на поддержке нетронутых экосистем, а не сводить всю экологическую миссию к посадке деревьев для сбора углерода.
Товары с маркировкой «эко» и «био» полезны для здоровья и не наносят вред природе
Сначала разберем, что это за маркировки. Метка «эко» означает, что продукт на всех этапах производства, эксплуатации и утилизации не причиняет вред окружающей среде. Маркировка «био» говорит нам о том, продукт обогащен полезными микроорганизмами.
Среди маркетологов уловки о безопасности товаров для окружающей среды довольно популярны. Экологи даже ввели такое понятие, как «гринвошинг».
Гринвошинг – это практика, когда компания создает обманчивое впечатление о своей экологической ответственности. Например:
- говорят о "экологически чистом" продукте, который на самом деле содержит вредные или токсичные вещества;
- заявляют о снижении выбросов при производстве, не подкрепляя свои слова конкретными данными или планом действий;
- создают имидж "зеленой" компании путем совместной работы или пожертвований в экологические организации, несмотря на то, что их деятельность в отношении окружающей среды довольно сомнительна.
Таким образом, недобросовестные компании используют маркировки «био» и «эко» только ради улучшения своего общественного имиджа и привлечения клиентов, особенно в контексте растущего интереса общества к экологически чистым продуктам.
Согласно статистике, каждый пятый житель нашей страны уверен, что товар с маркировкой «био», «эко» безопасен для природы и людей.
Если для вас действительно важно, насколько компания придерживается своих заявленных «зеленых» принципов, необходимо обращать внимание на официальные метки, признанные во всем мире. Например, «Листок жизни» - единственная российская экомаркировка, которую признали на международном уровне.
Если мы будем пользоваться энергосберегающими лампочками, то защитим Землю
Чтобы данное утверждение перестало быть мифом, важен один момент.
Да, энергосберегающие лампочки служат дольше ламп накаливания и потребляют гораздо меньше электроэнергии. Но они относятся к отходам 1-го класса (самые токсичные) из-за содержания ртути внутри.
Поэтому, чтобы энергосберегающая лампочка действительно приносила меньший вред окружающей среде, необходимо правильно ее утилизировать.
Лампочку нужно сдавать в специальные пункты приема. Если выбросить ее в обычный мусорный контейнер, она разобьется, а ртуть проникнет в почву и воздух.
К слову, наиболее безопасным вариантом считаются светодиодные лампы. Они относятся к отходам 4-го класса (малоопасные), но их также желательно сдавать на переработку.
📌Ставьте 👍, если было интересно и подписывайтесь на канал!
О "лёгких" нашей планеты, бумажных пакетах и новогодней елке можете прочитать здесь👇
