Комиссия по ценным бумагам и биржам США обратилась к федеральному судье с просьбой отклонить ходатайство Coinbase об отводе иска регулятора Что нового на Binance
Что нового на Binance
Раскройте свой торговый потенциал и станьте Pro-трейдером на Toobit
В заявлении от 3 октября, поданном в Окружной суд Нью-Йорка, SEC ответила на претензии в ходатайстве об увольнении Coinbase и подтвердила свою уверенность в том, что некоторые из криптовалют, перечисленных на ее платформе, представляют собой инвестиционные контракты в соответствии с тестом Хоуи, подлежащие регистрации в SEC.
«Каждый эмитент криптоактивов предложил инвесторам, включая покупателей на платформе Coinbase, разумно ожидать, что стоимость их инвестиций увеличится на основе широко распространенного плана эмитента по развитию и поддержанию стоимости актива», — написала SEC.
Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что Coinbase «всегда знала», что продаваемые ею криптовалюты являются ценными бумагами, если они соответствуют тесту Хоуи, и заявила, что биржа признала это в своих документах, поданных в SEC.
Регулятор также опроверг аргументы Coinbase, сославшись на «доктрину основных вопросов», которая утверждает, что SEC не имеет власти над рынком криптовалют до тех пор, пока Конгресс не скажет об этом.
«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не взяла на себя никаких новых полномочий делать то, что федеральные законы о ценных бумагах еще прямо не разрешают ей делать», – заявили в SEC.
В сообщении X от 3 октября (Twitter) главный юрист Coinbase Пол Гревал заявил, что аргументы SEC «в большей степени те же самые», и заявил, что активы, которые она перечисляет, «не являются ценными бумагами и не находятся в пределах юрисдикции SEC».
Гревал заявил, что аргументы SEC в ответе означают, что «все, от карточек покемонов до марок и браслетов Swiftie, также является ценными бумагами».
Майлз Дженнингс, главный юрисконсульт компании a16z по криптовалютам, заявил в посте X, что в предложении SEC «много пробелов».
«Противодействие Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) предложению Coinbase имеет много пробелов. Даже если бы суд согласился с основным утверждением SEC (о том, что инвестиционные контракты не требуют юридических договоров), дело SEC все равно потерпело бы неудачу.Как мы обсуждали в нашем обзоре в августе, теория инвестиционного контракта SEC имеет бесконечную широту. Намереваясь применить Хоуи, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) отвязывает это решение от своих основополагающих требований, превращая требование разумных ожиданий прибыли, основанных на усилиях других, в свободно плавающее ожидание прибыли, даже если это ожидание не подлежит исполнению, хотя разумно считается, что оно осуществимо или привязано к действиям самого разработчика или промоутера», – написал в твиттере/X Майлз Дженнингс (@milesjennings) 3 октября 2023 г.
Дженнингс добавил, что даже если суд согласится с основным аргументом регулирующих органов по поводу инвестиционных контрактов, дело «все равно должно быть провалено», поскольку он считает, что определение инвестиционного контракта, данное SEC, имеет «бесконечную широту».
