За время проведения специальной военной операции тактика применения артиллерийских подразделений заметно изменилась.
Так, до начала спецоперации Вооружённые силы использовали тактику, унаследованную со времён Великой Отечественной войны, суть которой сводилась к максимальной плотности размещённой артиллерии на линии фронта. А главными инструментами в артиллерийских подразделениях считались приборы управления огнём ПУО, артиллерийский круг АК-3, буссоль ПАБ-2А, артиллерийский коллиматор, циркуль, хордоугломер и микрокалькулятор с различными таблицами стрельбы, позволяющими рассчитывать поправки на условия ведения огня. Такая тактика дала плоды и в проведении наступательных операций, и в обороне.
Например, в период контрнаступления под Сталинградом средняя оперативная плотность артиллерии на участках прорыва достигала от 30 до 80 орудий и миномётов на километр фронта, а в битве под Курском - 170 орудий и миномётов (в полосе Степного фронта - вовсе до 230 стволов на километр фронта).
В Великую Отечественную войну высокая плотность артиллерийских стволов на линии фронта оказала огромное влияние на исход крупных битв. На полях спецоперации артиллерийские подразделения задействованы в сокращённом составе. Однако совокупность факторов и условий привели к вынужденному распылению сил, а отсутствие в артиллерийских подразделениях разведывательного элемента стало сводить наше превосходство в артиллерии к минимуму.
Конечно, использование средств воздушной разведки и вычислительные средства позволяло открывать огонь через 15-20 минут после обнаружения цели, однако для сокращения времени на расчёт данных для стрельбы артиллерийские командиры нередко опирались только на первичную поправку и на пристрелку с переносом огня от фактического попадания к требуемым координатам. Это неминуемо приводило к дефициту боеприпасов. Ситуация усугублялась тем, что отдельные командиры требовали согласовывать с ними стрельбу. А это значило, что в течение этого времени противник мог выйти из зоны поражения, а согласованный удар наносился уже по опустевшему месту. В ряде подразделений механизм принятия решений усовершенствовался, так что согласование удара по обнаруженной цели занимало в разы меньше времени.
К лету 2022 года артиллерийские подразделения лишились значительного количества разведывательных дронов, и, казалось бы, усиление группировок снятыми с консервации «Гиацинтами» и «Градами» должно было компенсировать проблему за счёт наращивания плотности артиллерии, но это не всегда давало нужный результат. К примеру, автор лично наблюдал ситуацию, когда такой «Град» уже не мог даже завестись из-за возраста, и в этих случаях в качестве тягача применялась «живая» машина. Попытка нарастить силы количественно привела, в свою очередь, к нехватке личного состава - эту проблему отчасти закрыла частичная мобилизация.
Вместе с тем доступ к боеприпасам остаётся жизненно важным элементом - на поражение типового опорного пункта взвода (размеры по фронту до 400 метров, в глубину до 300 метров, а всего - 12 гектаров), подразделение 122-мм гаубиц должно задействовать 2160 снарядов. Подразделению 152-мм гаубиц для тех же целей требуются 1440 снарядов. В связи с этим плечо доставки должно быть максимально коротким. Но в условиях, когда ВСУ начали применять для уничтожения крупных складов артиллерийского вооружения зарубежные системы вооружения, такие как реактивные системы залпового огня М-142 HIMARS и ракеты GMLRS, пришлось вывести склады подальше от линии фронта. В этих условиях роль младших командиров начала расти, что на фоне применяемых врагом высокоточных средств поражения позволило отойти от линейного построения артиллерийских подразделений, характерного для времён ВОВ.
Особенность ситуации ещё и в том, что ВСУ комбинировали украинское ПО «Крапива» (к слову, его эксплуатация началась ещё в 2014 году против жителей Донбасса) вместе со Starlink и американскими станциями AN/TPQ-36, AN/TPQ-37, AN/TPQ-48 и AN/TPQ-50. Налаженная система сетецентрического управления позволила сократить время от момента выявления цели до момента начала стрельбы до считанных минут. До недавнего времени мы в этом отношении уступали – несмотря на наличие в российской армии техники, которая, как минимум, равна западным аналогам, у нас нет эквивалента «Крапивы». Но тогда же выход предложило гражданское общество - на благотворительные сборы приобретались и отправлялись на фронт дроны, системы связи, и даже было специально составлено программное обеспечение «АртГруппа», позволившее значительно сократить время подготовки для стрельбы и принципиально поменять тактику. Смысл в том, что до спецоперации артиллерия полагалась на аналоговые инструменты, а переход на «цифру» (аналог теперь используется как «план Б») вкупе с оснащением беспилотными средствами позволил не просто увеличить эффективность артиллерийских подразделений, но и уйти от привычной линейной тактики.
Больше информации по этой теме в материале Еженедельника «Звезда»
#вооружение #артиллерия #история #россия #армия #мальва #флокс #лотос