Вчера со студентами проходили Столыпина и вот какая мысль пришла. Аграрную реформу его считают неудачной, но не за то. Беда Столыпина не в расчёте на кулака как опору монархии. Не в переселении крестьян за Урал. И даже не в разрушении общины. Напротив, эти меры сами по себе очень логичны. Но они принципиально не могли сработать из-за игнорирования двух главных моментов:
1. Быстрое решение вопроса аграрного перенаселения и голода в России было возможно только включением в оборот крестьянами помещичьих земель.
2. Оформление сельского хозяйства с продуктивностью высшей, чем у сохи, требовало крупных инвестиций в технологии со стороны имущих классов.
Ни на то, ни на другое Столыпин не пошёл. Ибо единственно возможная на этих моментах успешная аграрная реформа была несовместима с помещичьим самодержавием. Пойти на реальную реформу власть не могла по политическим причинам. Более того, помещичьи земли всячески охранялись от включения в хозяйственный оборот крестьянами, а (спасибо студентам