Все больше мужчин, к счастью, или, к сожалению, признаются, что галстуков не любят и при любой возможности (хорошо если только так) или просто так, по приказу души и сердца, не надевают их и все тут.
С тех прекрасных пор, как формат «без галстука» вошел в самые высокие «стили и моды» и встречи глав государств в неформальной, вроде как обстановке, стал популярен, споры о мере официоза и фантазии в этом вопросе не утихают.
Костюм без галстука…
Допустимо - вне всякого сомнения, но… поговорим о нюансах.
Во - первых, все же, конечно, смысл таких встреч в нарочитой неформальности, но все же уровень участников, их статус и внимание общественности предполагает соблюдение определённых правил.
Это таки не посиделки с друзьями.
Да, обычно антураж выбирается «облегчённый»— Загородные резиденции, возможно, даже пикники.
Но статус участников и значимость принятых или не -принятых решений и значение для остального мира нельзя не учитывать.
Во- вторых, если говорить об уместности, то очень важно всем своим видом продемонстрировать, «без галстука» - это сознательный и обдуманный выбор взрослого и, что важно, разумного человека, а не просто «торопились и забыли» или плохо себя почувствовали и стало тяжело дышать.
И есть здесь, на мой взгляд, несколько интересных нюансов.
Понятно, что пиджак с брюками, тоже носят как с галстуком, так и без, но там все, мне кажется, не столь критично, сегодня я все же именно о костюме, то есть стилистически едином ансамбле, сделанном из одной ткани.
Суть в том, что если посмотреть на вопрос чуть шире, то получится как будто более разумно, потому, что недаром под словом «костюм» понимают не только именно костюм в понимании, как я написала, пиджак плюс брюки, из одной ткани, одного цвета ( поэтому их и носят только вместе и чистят тоже) и при этом верх и низ соответствуют друг другу в деталях формальности.
Костюм - это образ вообще, то есть вместе с сорочкой, брюками, ботинками и галстуком.
И вот все оно как бы логично связано - связано- связано.
То есть, под строгий костюм нужна и соответствующая сорочка, белая, без карманов и точно без пуговиц на воротничке.
Не все вороты формальных сорочек смотрятся логично и не по сиротски, если впереди не приделывается галстук, печалька, но это так.
А с воротником еще и манжеты связаны. Оно все - все- все связано в мужском гардеробе.
Кроме того, если мы говорим о костюме, а мы решили, что мы говорим о костюме, то грубо выражаясь, этой единой ткани как то выходит зрительно много и она довольно безлика, так уж устроен мужской гардероб уж века полтора как, и именно галстук вносит некоторую индивидуальность и адекватность в образ.
Знак препинания, если хотите. Текст без них читать, согласитесь, очень неприятно.
Поэтому любые детали как то —видимые карманы, бросающиеся в глаза пуговицы, рисунок ( если это не строгая полоска, она может быть весьма формальной) они как бы немного вносят разнообразия в вопрос сами собой, автоматически понижают формальность и вроде можно и без галстука тогда, верно ?
Наверно).
То есть, если жизнь джентльмена и его служба не самой высокой консервативности и вариант «без галстука» —это рабочие будни, но иногда он требуется, то, первую очередь, стоит, пожалуй, избегать очень формальных костюмов.
Иначе стилистическому разрыв будет просто огромным, а это всегда не очень хорошо.
Что еще тут можно учесть? Двубортный костюм более формален и без галстука несколько … неудачная идея.
Второе - это, пожалуй, цвет. Самые формальные - это темно синий и темно серый, учитываем?
В общем, просто так, без всяких мыслей и размышлений снять галстук, идея так себе.
Я прочитала когда то и согласна, пожалуй, что «Отсутствие галстука при ношении формального тёмного, строгого, то есть, структурированного консервативного делового костюма выглядит так, будто вы хотели что-то сказать, но в последний момент забыли, что именно».
Если никого вокруг это не удивляет, то можно заподозрить, что никто уж ничего от вас и не ждёт, пожалуй.)))
Ксения Маркова специально для etiquette748