Найти тему
DM_812

Всё обсудили. Откровенно и с намёками. "Событие мирового масштаба" Валдайского клуба.

"Событием мирового масштаба" анонсировал беседу Владимира Путина с членами дискуссионного клуба "Валдай" пресс-секретарь российского президента. Возможно, в части масштаба Дмитрий Сергеич слегка преувеличил. Однако разговор действительно получился объёмным, содержательным и разноплановым. Скорее "закрепление пройденного", нежели какой-то знаковый манифест.

Это уже четвёртое подобное выступление российского президента за последние 4 месяца. Впрочем, каждое из них не было похоже на другие. Хотя разговор, в общем, всегда об одном.
В отличие от предыдущих мероприятий, на этот раз В. Путин вышел на сцену лишь в компании модератора. Тем самым дав понять, что это его бенефис и других (как на ПМЭФ или ВЭФ) здесь быть не должно.
Ещё одной отличительной чертой мероприятия можно назвать прямое общение и ответы на вопросы сидящих в зале. В других случаях оно ограничивалось выступлением у трибуны и беседой с модератором и другими гостями пленарной сессии. Такие вводные.

Поскольку к этой минуте уже все кому не лень перепостили основные тезисы и реплики. Подробно разбирать длившееся 3 часа 40 минут выступление не будем. Заострю внимание лишь на нескольких моментах.

Первым из которых, как мне показалось, российскому президенту хотелось как следует выговориться. Ещё раз проговорить сказанное прежде. Ещё раз провести исторические и другие параллели. Ещё раз подчеркнуть позицию исходя из новых событий. Не уверен, что эта речь тянет на "предвыборную программу". Тем более, что он в этом и не нуждается. Но и такой эффект стоит отметить.

Если лишить военной помощи, она ляжет через неделю — Путин.
Если лишить военной помощи, она ляжет через неделю — Путин.

Весь разговор включал четыре условных "трека". Переплетающихся по ходу. Это, разумеется, тема СВО. Тема многополярности в широком смысле. Внутренние вопросы страны. Отношения с союзниками и недружественными странами.

В части первого. Общество ждёт не только предельно жёстких действий (вроде сакраментального "мочить в сортирах"), но и какой-то конкретики на земле. Где будут границы? Каким будет новая конфигурация?
Спустя 23 Путин, как и любой человек, сильно изменился и мыслит совершенно иными категориями. Но главное, само отношение к проблеме, как и сама эта проблема не позволяет применить известную формулу: "
найдём в сортире...". В том конфликте нам противостояли идеологически накаченные религиозные преступники. Жалости к которым нет места. В этом случае в глазах российского президента мы имеем дело с гораздо более сложной конструкцией. Часть которой - одурманенное и заблудшее общество. Среди которого, конечно, есть и преступники. А в целом всё гораздо сложнее и география не решает эту задачу.
"
У нас своих территорий хватает" - сказал Российский президент. Но при этом отметив, что одной из основных задач специальной операции является обеспечение защиты русского мира. Новые области не являются целью, но могут стать средством для достижения цели.

У меня в Германии есть друзья и количество их растет — Путин
У меня в Германии есть друзья и количество их растет — Путин

Что касается нового глобального мироустройства. С фундаментальной точки зрения это процесс необратим, начался он давно и к этому всё шло в любом случае. С точки зрения прикладной. Запад надеясь на "быструю и победоносную" запустил ускоряющие этот процесс двигатели. Но путь долог и ждать каких-то стремительных изменений не стоит. Хотя, если взглянуть на историю и мировые события последних 30 лет, динамика высока и имеет тенденцию к ускорению.
Есть вполне понятные задачи, которые необходимо решать. В основном они касаются вопросов финансов и логистики финансов. С целью обеспечения возможности осуществлять торговлю между странами, исключая возможность влияния третьих сил.

Величие России заключается в суверенитете, а суверенитет - в технологиях, безопасности, финансах, в экономике в целом — Путин.
Величие России заключается в суверенитете, а суверенитет - в технологиях, безопасности, финансах, в экономике в целом — Путин.

Что до внутренних вопросов. Здесь ничего принципиально нового. Задача - укрепление суверенитета за счёт развития внутренних технологий, финансов и экономики в целом. Процесс не быстрый, но он запущен.
Конечно, подавляющее большинство населения не любит "
в масштабное и долгосрочное". А мыслит критериями "здесь и сейчас". В ином случае: а почему не сделали раньше? Всё это слишком многогранные темы, чтобы перегружать ими данную публикацию. Впрочем, в этом блоге данному направлению уделяется особое внимание и кто имеет уши слышать, а глаза видеть - услышит и увидит!

Россия не собирается навязывать себя Европе - не мы захлопываем дверь, а Европа создает железный занавес себе в убыток — Путин
Россия не собирается навязывать себя Европе - не мы захлопываем дверь, а Европа создает железный занавес себе в убыток — Путин

В круг друзей, в кольце врагов.
Не знаю связано ли это с какими глобальными процессами, приближением кульминации. Чего-то о чём широкой общественности ещё неизвестно. Но риторика российского президента в отношении Запада явно меняется. Я не могу сказать, что она ощутимо смягчилась. Особенно, когда Путин даёт характеристику теперь уже бывшему канадскому спикеру по ситуации с Гунькой.
Вместе с тем, всё отчётливей ощущается стремление отделить зёрна от плевел. Показать альтернативный Запад и готовность сохранять и развивать отношения. Не с теми, кто сейчас, а с нормальными людьми. Россия не ставит крест на Западных странах и не собирается отгораживаться. Но нынешнее руководство своими деструктивными действиями отдаляет этот момент.
Полагаю, это послание адресовано и тем ностальгирующим у нас здесь. А таких немало.

Кажется статья ы Шпигеле была написана ещё до выступления Российского президента. Либо в "авторитетном издании" совсем плохо с факт-чекингом.
Кажется статья ы Шпигеле была написана ещё до выступления Российского президента. Либо в "авторитетном издании" совсем плохо с факт-чекингом.

Симонян спросила о ситуации вокруг Армении. Высказав популярную в народе точку зрения об армянском премьере. Путин высказал иное мнение, основанное, по его словам, на личном общении. По его мнению, произошедшее не было целенаправленным сливом Карабаха.

«Я не могу согласиться с тем, что премьер Пашинян был приведен к власти кем-то со стороны и для того, чтобы сдать Карабах. Всё-таки это был выбор армянского народа.
Он искренне стремился к тому, чтобы удержать, сохранить ситуацию. Я не говорю, правильные ли были решения. Но говорить о том, что он целенаправленно сдавал Карабах, считаю несправедливым», — сказал Путин.

Правда, что тогда это? Он не сказал. Впрочем, я думаю сей тезис тоже имеет вполне конкретного адресата. С целью немного спутать карты. О чём, кстати, говорит публикация в Шпигель.

Были и другие темы. Всем хочется услышать простой и чёткий ответ на волнующий вопрос. Как и что будет? Когда будет? Что будет, если...? Учитывая всю сложность ситуации такие ответы дать невозможно. И цели, и способы их достижения, и время необходимое для этого - всё постоянно меняется.

Спасибо всем, кто дочитал до конца.
Жмите палец вверх. Делитесь своими мыслями в комментариях.
Подписывайтесь, если ещё нет!
Ещё больше новостей и событий в новом блоге "Новости DM_812".

Дмитрий Матвеев || DM_812 - A posteriōri
В ВК vk.com/dm_812