"Адвокат говорил, что сыну дадут 3-4 года условно, а дали - 5 лет реального срока. Обман!". Такие жалобы приходиться слышать довольно часто. Что с этим делать? Где реальный обман, а где непонимание реальности?
Разберемся.
Ситуация, когда доверитель недоволен работой адвоката - крайне распространенная. Это может касаться, как уголовного судопроизводства, так и гражданского.
Один мой знакомый пытается взыскать в арбитражном суде крупный долг.
Жалуется:
"Деньги адвокатам плачу, на суды они ходят, а заседания постоянно переносят. Чувствую себя дураком".
Виноват ли здесь адвокат?
Конечно нет.
Есть процедура рассмотрения дела в арбитражном суде. Необходимо , например, установить место регистрации должника. Пока не придет ответ из ФМС - заседания переносятся. Так работает система.
Спрашивается - как адвокат может на это повлиять?
Ответ - никак.
Гораздо драматичнее все складывается в уголовных судах.
Родные рассчитывали на условный срок. Адвокат уверял, что все будет хорошо... А тут - реально и довольно надолго.
Почему так происходит?
Объясним на простом примере.
Представьте, родственники обвиняемого выбирают адвоката, который будет защищать их близкого человека.
Специалист №1.
Настроен крайне оптимистично. Говорит: "Дело липовое, доказательств нет, в суде все развалим. Оправдать может не оправдают (ну все уже знают, что не любят в России оправдывать), но получит условно. Или выйдет за отсиженным. Ну или МАКСИМУМ 2-3 года получит и быстро выйдет по УДО".
Тут возможны разные варианты - как радовать слух доверителя.
Специалист №2.
Довольно осторожен в оценках. Все время говорит о том, что надо смотреть материалы дела. Никаких особо радужных прогнозов не дает.
Вопрос в зал. Кого скорее всего выберет доверитель?
С высокой долей вероятности - специалиста №1.
С ним же гораздо приятнее работать. Он обнадеживает и говорит воодушевляющие слова.
А напрасно.
На мой взгляд, стоило бы предпочесть специалиста №2.
Хороший, профессиональный адвокат - ничего не будет обещать.
И вряд ли возьмется давать какие-либо прогнозы, по крайней мере, до тех пор, пока глубоко не погрузится в дело.
Прогнозы - дело неблагодарное. Да, есть личный опыт и понимание того, какие приговоры обычно выносит суд в той или иной ситуации. Максимум от чего можно отталкиваться - именно от этого.
Поэтому совет номер 1. Не верьте сладким речам и не обманывайтесь. Тогда и обмана - НЕ БУДЕТ!
Совет номер 2.
Чтобы понимать, перспективы - задавайте максимально конкретные вопросы.
Дело развалиться? В чем конкретно это будет выражаться? Оправдание? Возврат в прокуратуру? По каким основаниям?
Дадут минимальный срок? По каким смягчающим обстоятельствам? На основании каких статей УПК?
Будет переквалификация обвинения на более легкую статью? По каким основаниям? Чем они подтверждаются? Где это указано?
Подобный подход позволит:
1) отсечь, так скажем, не сильно добросовестных специалистов, которые любят обещать самый оптимистический финал.
2) получить РЕАЛЬНОЕ понимание ситуации.
Иллюзии - хорошо успокаивают нервы, но они имеют свойство развеиваться.
Будем реалистами. Если вам что-то обещают - не стесняйтесь задавать вопросы или (как это часто делается в медицине) обратиться к другому специалисту за вторым мнением.
#адвокаты #cуды #приговоры #обман
Сохраните для себя контакт нашего Правового консьержа:
8 (800) 250-11-07 (Пусть он будет у вас всегда под рукой)
Московская муниципальная коллегия адвокатов - Юридическая помощь на профессиональной основе!
Мы участник программы UDS: advocat.uds.app
ЕСЛИ КТО-ТО ПЫТАЕТСЯ НАРУШИТЬ ВАШИ ПРАВА - ОБРАЩАЙТЕСЬ!