Глобализация как ловушка и короткое замыкание

Многочисленные комментаторы в интернете и телевидении, неоднократно повторяющие мемы а-ля "англичанка гадит" НЕ дают ответа на простой вопрос

А нафига? Зачем тратить ресурсы на противодействие кому-то, вместо того что бы тратить их на своё развитие?

Ведь пример тех же США в период их пребывания в условной "доктрине Монро" (вторая половина 19 века и до первой мировой войны) показывает совершенно обратное. Фантастическое по скорости и охвату развитие страны. Научно-технический прогресс, за какие-то пятьдесят лет кардинальным образом изменивший положение США среди крупнейших держав той эпохи и фактически заложивший основу нашей технической цивилизации. Электричество, конвейер, агротехнологии, массовая механизация труда, химическая промышленность. В той же металлургии, с тех времён НИЧЕГО нового в промышленных масштабах по выплавке железа не появилось. Лампы накаливания сдали свои позиции буквально вот-вот. Автомобили с ДВС и электродвигателями принципиально НЕ изменились даже сейчас.

Словом, технологический импульс в США "эпохи Монро" был так силён, что инерции его хватило аж на весь двадцатый век. Меж тем, "непрерывно гадящая англичанка" растеряла все свои промышленно-технологические преимущества 19 века и скатилась с уровня мировой державы до второразрядной страны на океанических задворках Европы. Ведь непрерывное, на продолжение десятков лет, поддержание "глобального проекта", если пользоваться терминологией некоторых известных экономистов, дело, как выяснилось ОЧЕНЬ затратное. В итоге ни к чему хорошему для страны-инициатора "глобального проекта" не приводящее.

Кто-то спросит - "а как же Советский Союз?" Точно так же. В истории СССР был период фактического отказа от ГЛОБАЛЬНОГО коммунистического (или красного, как любят выражаться известные экономисты) проекта, с конца двадцатых до середины пятидесятых годов двадцатого века. Вершина развития СССР это начало пятидесятых годов, когда авторитет страны в мире был основан на результатах собственного развития, а не на пышных партийных лозунгах для внешнего потребления. Даже Коминтерн был распущен в 1943 году, как оказавшийся совершенно бесполезный для страны инструмент политического влияния. Без него СССР оказался велик "не словами, а делами".

Затем, в 1957 году, после разгрома "антипартийной группы" Хрущёв со товарищи получили абсолютную власть в Советской Союзе. Дальше началось то, что можно смело назвать возвращением к идеям Троцкого о "перманентной революции". Накопленные ресурсы СССР были брошены на расширение и укрепление мирового соцлагеря, в ущерб самому Советскому Союзу. Ну а внутри СССР - в ущерб РСФСР. Глобальный коммунистический проект был решительно возобновлён и, как любой глобальный проект, привел к разорению государства. его инициировавшего и продвигавшего. Достаточно быстро - уже к началу 1970-х годов. Всего за пятнадцать лет.

Возможно, именно осознание факта бесполезной растраты ресурсов и отсутствия перспектив и подвигло советское руководство на сделку с Западом. С последующим сливом как СССР, так и самой коммунистической идеи. В обмен на личное процветание принявшего конвергенцию советского начальства, конечно. Что власти Запада пообещали советским руководителям и даже какое-то время держали данное слово. Но жадность потомков каперов и колонизаторов в итоге взяла верх и постсоветских начальников, уже ставших "успешными капиталистами", начали массово разводить как лохов, кидать и отбирать всё заработанное непосильным трудом. Ещё в девяностых, а не тогда, когда вы подумали. Закон о СРП тому наглядный пример.

Такое отношение, разумеется, вызвало естественную ответную реакцию, в итоге дошедшую до 24.02.2022. Но данная статья не об этом. Многочисленные призывы в интернете и телевидении о якобы нужности России своего глобального проекта есть не более чем попытка второй раз загнать страну в исторический тупик и ловушку.

НИКАКОЙ глобальный проект России не нужен. Россия это и есть глобальный проект.

Всё остальное - вредительство и саботаж.