Ученые из финского Университета Турку и норвежского Бергенского университета сравнили в новом исследовании креативные способности людей и чат-ботов
Хотя большие языковые модели научились имитировать человеческое творчество, это отнюдь не означает, что искусственный интеллект обладает креативными способностями, подчеркивают исследователи. Для сравнения креативности использовался так называемый тест альтернативного использования, который обычно применяют для изучения дивергентного мышления. Творческий процесс включает взаимодействие дивергентного и конвергентного способов мышления.
Первое отвечает за оригинальность идей, второе — оценивает их актуальность по отношению к требованиям задачи. В рамках теста 256 человек получили задание придумать оригинальное и творческое применение для четырех предметов — веревки, коробки, карандаша и свечи. Аналогичное задание получили три чат-бота — ChatGPT 3.5, ChatGPT 4 и Copy.Ai на основе GPT 3.
Их попросили выдать определенное количество идей, быть немногословными и ограничиться тремя словами. Каждый бот тестировали 11 раз по каждому из четырех предметов. Креативы оценивали двумя методами — насколько близким оказалось предполагаемое использование объекта к первоначальному назначению и оценкой независимых экспертов по шкале от 1 до 5 баллов. Средние оценки чат-ботов оказались выше, но почти все максимальные и минимальные оценки принадлежали людям.
Здесь мы разбираемся, что такое большая языковая модель и как она работает:
Unsplash