Есть несколько причин, по которым США могут не захотеть поставлять ATACMS или отложить это решение на как можно позднее время.
- У США нет ни больших запасов ATACMS, ни крупного производства, способного обеспечить возрастающие в таком случае потребности. Отправка ATACMS на какое-то время ограничит некоторые ударные возможности США, и генералы уже жалуются на размеры существующих запасов в американском арсенале.
- У США есть несколько заказов ATACMS странам-союзникам, включая Австралию и Тайвань. Предоставлять ATACMS бесплатно стране, в то время как другие страны, заплатившие за них, все еще ждут поставок, не является дипломатическим решением. Нидерланды уже расторгли свою сделку, отдав предпочтение более быстрой поставке израильских ракет.
- Это ситуация с высоким риском и низкой наградой. ATACMS не может поставляться в тех количествах, где это важно. Возможно, иа можно было бы дать около 100 ATACMS, но чего это даст?
- Эта страна, без сомнения, могла бы поразить некоторые цели в России, однако США не хотят, чтобы американские баллистические ракеты обрушивались на российские города по целому ряду довольно веских причин.
- Иа вряд ли получит какое-либо реальное тактическое преимущество. По данным CSIS, с мая по июнь Россия нанесла более 900 ударов на большие расстояния по их целям, в том числе с использованием баллистических ракет, крылатых ракет и беспилотников большой дальности. 100 ATACMS не обеспечат и 1 недели нынешнего количества российских ударов, которые в любом случае не сломили иа, и поэтому было бы смехотворно оптимистично думать, что 100 ATACMS "сломают" Россию.
- Российская противовоздушная оборона намного лучше, чем у их соседей. Хотя очевидно, что ничто не является неуязвимым и успех может быть достигнут, вполне вероятно, что значительное количество ATACMS будет сбито. Это приведет к тому, что фотографии уничтоженных ATACMS нанесут ущерб репутации оборонной промышленности США, при этом с тактической точки зрения эффект от их применения будет незначительным.
США действительно могут в конечном итоге дать несколько ATACMS, но это будет скорее моральная победа, чем стратегическое изменение. Это более редкая и менее способная "грозовая тень". Она не сделает ничего такого, чего британская "Штормовая тень" уже не может сделать. Единственная причина, по которой это вообще обсуждается, - это шумиха вокруг этого оружия, которую создали средства массовой информации. И в этих условиях, возможно, США придется уступить этому просто для того, чтобы выглядеть последовательными, но я действительно не верю, что ни США, ни иа могут извлечь из этого какую-либо реальную выгоду.
Карл Гамильтон, Дания
Сраш, Индия
Помните ХАЙМАРС? Такое ощущение, что все уже забыли об этом...
Карл Гамильтон
Это, конечно, не то чудо-оружие, которое рекламировали, но это очень эффективное противобатарейное оружие, хоть и очень дорогое.
Бен МакМелвин
HIMARS полностью изменил то, как русские управляли своей логистикой, когда он был впервые представлен, заставляя их отодвигать боеприпасы и т. д. дальше от фронта. Это было очень большое дело.
Яков Шкаро
Правда. Заставили их адаптироваться еще лучше.
Проблемный момент… HIMARS поставляли в небольших количествах. Итак, в результате от их применения были противоположные эффекты, ИМХО. Вместо того, чтобы быть чудо-оружием… оно фактически показало русским недостатки в их боевом обеспечении.
Если бы HIMARS были введены в значительном количестве, это оружие могло бы быстро переломить ход боевых действий в пользу иа, лишив российские силы боеприпасов в критический момент.
Затем ХИМАРС замолчал на несколько недель/месяцев.
В настоящее время он зарекомендовал себя как надежный способ противобатарейной борьбы. Но! В остальном… не очень впечатляюще.
Ук-цы пытаются идти нога в ногу с россиянами. Это смешная позиция. Совершенно невыполнимо.
У ATACM дела обстоят не намного лучше.
Проблема для ук-цев в этой войне заключается в том, что они нападают, и это влечет за собой соответствующие издержки. В живой силе и в военной технике.
ИМХО, иа фактически проиграла эту войну в этом году.
Иди Удофа, живет в Африке
На самом деле ATACMS ничего не добьется, единственное, что оно сделает, — это побудит общественность еще больше поддержать войну.
Кроме того, если/когда они не оправдают шумиху, другие страны могут начать отменять заказы.
Чтобы любое оружие дальнего действия было эффективным, оно должно иметь возможность поражать заводы по производству оружия и, возможно, электростанции. Эти заводы расположены к востоку от Москвы, довольно далеко.
В конце концов, это будет просто еще одно чудо-оружие, которое не оправдало ажиотажа.
Хосе Фернандес
Интересный пост. Однако вы забыли упомянуть, что предоставление этому режиму ATACMS приблизит мир к полномасштабной ядерной войне, что соответствует вашей схеме «высокий риск — низкое вознаграждение». Конечно, оно того не стоит. США должны подтолкнуть иа к началу мирных переговоров как можно скорее.