Любят же оперировать малоопределёнными терминами, ещё и делая вид, что они «и так понятны»! Вот, например, термин «замороженные средства». Нет, не рыба и не мясо и даже не мамонтёнок в вечной мерзлоте, а, скажем, средства Банка России, которые «заморозили». Это как их именно заморозили и при какой температуре? И что следует из самой по себе замороженности этих средств?
Давайте исходить из того, что «замораживание» этих средств означает указание держателю этих средств не исполнять приказа того, кому эти средства принадлежат, скажем, как собственность. Ну хорошо, с собственностью на денежные средства, скажем, есть проблема, так как пользоваться ими вообще-то никак нельзя, но назовём этого «собственника» иначе — распорядителем. В конце концов именно термин распорядитель отражает как раз существо определённости этих средств волями субъектов. Иными словами: владелец средств — банк в котором они находятся, распорядитель этих средств — тот, на чьём счёте они находятся.
Если при этом эти средства не присваиваются вообще кем-то третьим, то следует признать, что распорядитель-то имеет право отдавать приказы в отношении этих средств, но вот владелец просто лишается права их, приказы эти, исполнять. Вот что такое, как я понимаю, «замораживание».
Поправьте меня, если этот самый «мороз» означает что-то иное.
Но пока я буду исходить именно из вот такого выражения в понятиях, то есть понимания.
Вот тут сразу возникает вопрос:
а возможно ли при этом сделать так, чтобы означенные средства вообще вышли из распоряжения распорядителя, но притом так, чтобы остались в его воле?
Что ж. Поднимаем архивы схем операций... и находим операцию, которая называется «Тоннельный переход».
Объясню, чтобы стало ясно. Время от времени на Украине власти предпринимали героические шаги, чтобы, не дай те Господи, средства в иностранной валюте, которые принадлежат резидентам Украины, не уплыли бы за рубеж. А так как расчёты внутри Украины в иностранной валюте, разумеется, были уже невозможны, то фактически такие средства оказывались как раз «замороженными». Единственное различие тут состоит в том, что за сдвиг этих средств били не владельца (хотя и ему попадало, если только он был банком-резидентом), а распорядителя, но в любом случае приказ распорядиться такими средствами оказывался легально неисполнимым. Если он исходил от резидента.
И вот была поставлена такая задача.
Если эту задачу решить, то при сходных условиях она окажется решённой вовсе не только для Украины.
Выпишем начало этой операции.
Буду её выписывать так, как это было принято выписывать по стандартам нашего бюро.
Наименование операции: «Тоннельный переход»
Цель: переместить сумму Z от а (Украина) к б (заграница), не допуская прямого распоряжения средствами со стороны никакого резидента Украины.
Субъекты (у нас в этом месте было написано
«Действующие лица и исполнители»):
а — источник средств (Украина);
б — получатель средств (заграница);
Б(а) — банк, в котором находятся деньги а;
Б(б) — банк, в котором находятся деньги б...
...
И вот тут прервусь.
Кто сможет построить операцию?