Дело было так.
Бабушка и внучка пошли в магазин по тропинке. Скажем, из пгт. Трибонес (Литва) в Памурыне (Белоруссия) в магазин. Допустим 14 августа 2023 года. Ну, например. Они купили там всякой всячины, сложили в сумки, а местный житель решил помочь им эти сумки донести. При подходе к границе Литвы до её пересечения их обстрелял вертолёт Литвы. Двое были ранены.
Тогда силы НАТО (!) выслали лёгкие вертолёты, с вооружёнными военными, чтобы забрать их с территории Белоруссии. Вертолёты были посажены на территории Белоруссии россиянами, раненые были отправлены в Минск в больницу, а по крайней мере один из вертолётов оказался на выставке трофейной техники в Москве. При этом «западные СМИ», которым только и верят «малолетние дебилы» ничего по этому поводу не писали. Да-да, мне так и написали по иному, правда поводу: враньё, мол это всё, потому что ничего об этом в западных СМИ нет. Ну да!
В международном праве есть прямое определение агрессии. Это определение содержится в резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года. В частности, в ней говорится:
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»
а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».
При этом в соответствии со ст. 2 этой же резолюции «Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии...», а исключение из этого может сделать только СБ ООН, впрочем, резолюция невелика, русский язык это официальный язык ООН и всякий, кто умеет читать по-русски в состоянии прочесть резолюцию сам. Советую, кстати, обратить внимание на ст. 7 этой резолюции... если появятся желания порассуждать о Крыме и Донбассе.
Но обратите внимание, что prima facie — агрессия, а исключающей резолюции СБ ООН, кажется, нет... или есть?
И у меня есть чисто правовые вопросы:
- не является ли обстрел людей на территории Белоруссии вертолётом вооружённых сил Литвы актом агрессии и casus belli?
- не является ли вторжение на территорию Белоруссии вертолётов с целью похищения людей актом агрессии и casus belli, если по крайней мере у одного из экипажей имелось стрелковое оружие?
- какое время дают нормы (правила) международного права на ответ на состоявшийся акт агрессии? Есть такие нормы? Или нет?
- если сейчас именно вследствие нападения на территорию Белоруссии 14 августа 2023 года, то есть факта, который таки можно доказать, а никаких объяснений и извинений по этому поводу представлено Литвой не было, например, Россия нанесёт удар по городам и инфраструктуре (включая и военную) Литвы, то кто на кого напал и кто от кого обороняется? Обращаю внимание, что Белоруссия и Россия открыто для всех связаны союзным договором и нападение на Белоруссию есть нападение на Россию.
- Не подлежат ли ответственности члены экипажей литовских вертолётов, задержанные на территории Белоруссии?
- а вот обстрелы территории России в 2014 году со стороны вооружённых формирований Украины нельзя считать актом агрессии... и почему? Или есть люди, которые будут продолжать утверждать, что «от нiчого такого не було»?