На самом деле, это не доказательство. Статья очень короткая и просто рассказывает о том, что в вопросе о лунной программе США есть два лагеря:
Правда, последние две строки на скрине неверны. Разоблачители лунной аферы заявляют, что они не верят в американские высадки на Луну, а их оппоненты заявляют, что они знают, что эти высадки были. Но это так, мелкая придирка.
Трудно сказать откуда автор статьи взял иллюстрации к той её части, которая посвящена сторонникам заговора. раньше мне такое не попадалось, по этому наиболее рабочая гипотеза состоит в том, что автор сам быстренько соорудил доказательство того, что американцы на Луну не летали, а представленные кадры были сняты в земных условиях.
Нет не выходит каменный цветок ни какой парадокс.
Даже не смотря на то, что кроме помеченного камня оставшегося на том-же месте все остальные камни тоже ни куда не сдвинулись. Да и на первом снимке помечен не лунный ровер, а какой-то научный прибор.
Дело в том, что это кадры телетрансляции второго дня ла Луне экспедиции Аполлон-16. Трансляция велась с телекамеры установленной на лунном ровере. таким образом ровер за астронавтом быть ни как не может. Он под камерой и в кадр не попадает. Кому интересно, модно посмотреть видео
Начало эпизода из которого были взяты кадры для иллюстрации я уже выставил. Но предупреждаю сразу, там занудство похлеще Кубрика и Тарковского вместе взятых.
В место вывода. Соберётесь что-то доказывать или иллюстрировать, не уподобляйтесь девочеке-дизайнеру, которая на плакат Дня Победы лепит немецкий танк Тигр, а в поздравление ВМС США российские корабли. Будьте внимательнее.
Да. С пятницей!