Недавний скандал между страной 404 и Лондоном так или иначе должен был получить продолжение. Совсем недавно, военные подключились к дискуссии, из которой можно вычленить интересный тезис – «до этого смеялись над танками России». И ведь правда… Challenger 2 почти не несли потерь в конфликтах, в которых участвовали. Само участие тоже имеет ряд спорных моментов, но сути это не меняет…
Challenger 2
Британский ОБТ не совсем стандартная машина стандарта НАТО. С условным Leopard 2 или M1 Abrams роднят только размеры корпуса и общие компоновочные решения. Броню так и вовсе заимствовали немецкий и американский ОБТ у британского коллеги.
А вот что сильно отличается, так это некоторые элементы ходовой части и орудие. Нарезная вместо гладкоствольной, картузное заряжание вместо унитарного, отсутствие вышибных панелей в корме башни и какой-либо перегородки. Придираться, мол «британцы идиоты» не наш подход… С такой же логикой можно придраться к калибру 125 мм, когда самые первые основные боевые танки как класс техники в СССР оснащались 115 мм калибром.
Отрыв башни
Британский военный анализировал всего одно видео с уничтоженным Challenger 2, который считается первым среди подбитых ОБТ этого типа. Респондент предположил, что башня смещена, что возможно только в случае взрыва. Это не полёт башни, подобно Т-72, но до этого, все смеялись над танками России, как отметил военный.
От себя добавлю, что есть и другие подбитые Challenger 2. На момент 21 сентября 2023 года известно о трёх машинах, одной из которых башню явно сместило с погона. Это происходит из-за расположения снарядов и пороховых зарядов вдоль погона – в подбашенной корзине. Там расположены 5 зарядов, общая масса тротила которых составляет 30 килограммов, плюс топливные баки правее и левее водителя, способные «подлить масла в огонь».
Справедливости ради, это не первый Challenger 2, «потерявший башню». Подобный случай был в 2003 году, когда в британский ОБТ попал союзный HESH фугасный боеприпас. В конечном итоге, произошёл пожар и детонация боеприпасов, сместившие башню на моторное отделение.
В любом из случаев, британцы сходятся во мнении, что Challenger 2 хорошо бронирован, но не неуязвим. Здесь тоже хотелось бы вмешаться с возражением – уязвимых зон в лобовой броне довольно много, даже если сравнивать с другими танками мира. Плюс, Challenger 2 для страны 404 не имеют динамической защиты ROMAR, которая могла бы спасать уязвимые зоны и даже борта от попаданий кумулятивных зарядов.
Итог
Challenger 2 хорошо защищён в верхней лобовой детали, скулах башни, имеет точное орудие, но уязвимые места, отсутствие дополнительной защиты. Добавим нецелевое применение ОБТ исходя из теории ведения боевых действий в НАТО и обилие у противотанковых средств, что приводит к насмешкам не в адрес советско-российских машин, а в адрес танков НАТО.