Фонд помощи бездомным животным разместил в социальной сети видео, на котором видно, что женщина оставила котенка у дверей фонда. Данная публикация была размещена с целью поиска гражданки, видео стало очень популярным в сети, в комментариях под записью активно обсуждали действия женщины. Однако героиня ролика объявилась сама, подав иск к фонду и его директору с требованием выплатить компенсацию за моральный вред, который был нанесен ей, а именно: Однако в суде женщине отказали в удовлетворении иска по ряду причин: #ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
Фонд помощи бездомным животным разместил в социальной сети видео, на котором видно, что женщина оставила котенка у дверей фонда.
Данная публикация была размещена с целью поиска гражданки, видео стало очень популярным в сети, в комментариях под записью активно обсуждали действия женщины.
Однако героиня ролика объявилась сама, подав иск к фонду и его директору с требованием выплатить компенсацию за моральный вред, который был нанесен ей, а именно:
- Видеоролик разместили без согласования с ней;
- Администратор страницы призывает отыскать гражданку, используя ее персональные данные без согласия;
- Истцу сообщили коллеги о том, что видели видео с ней в интернете, что порочит ее честь и достоинство в глазах знакомых;
- Все вышеуказанные факторы привели к проблемам со здоровьем
Однако в суде женщине отказали в удовлетворении иска по ряду причин:
- Фонд является НКО, один из видов деятельности которого - содержание домашних животных. Следовательно, он не является приютом;
- Ранее женщина обращалась в данный фонд с просьбой отдеть котенка, но ей отказали из-за отсутствия свободных мест, поэтому истец пришла с переноской и оставила животное у дверей фонда;
- У входа в фонд размещены таблички, которые оповещают о том, что ведется видеонаблюдение;
- По поводу вопроса об использовании видео без согласия женщины закон предусматривает случай, при котором согласие не требуется, например, когда изображение используется в публичных интересах.
- Фонд действовал добросовестно, когда предупредил других людей о том, что ведется запись видео;
- Под видеозаписью были обнаружены неприятные комментарии, однако экспертиза пришла к выводам, что в них не были использованы ФИО истца и другая информация, которая бы содержала оценочные суждения.
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог