До 1917 года в России была династическая монархия. Многим сие не нравилось. Многие (зачастую не безосновательно) считали династическую монархию тиранией и мечтали о демократии как на западе. Монархию свергли. Вместо монархии, в марте 1917 года, учредили демократический большевизм(1), который впрочем очень быстро перешел в демократический централизм(2). Последний тоже многие считали (не безосновательно) тиранией.
В 1991 году, демократический централизм пал. В России снова установился демократический большевизм. Который тоже многие сегодня (не безосновательно) полагают тиранией.
И вот теперь различные горячие головы предлагают вернуть в Россию династическую монархию!
Ума не приложу, на что это повлияет? Мировоззрение населения ведь от этого не изменится. А значит будет просто очередная смена "шила на мыло". Зачем, ходить по замкнутому кругу(3) и менять одну тиранию на другую тиранию? Чем в формате общества развитого материализма монархизм лучше западной демократии или демократического централизма? Да ни чем!
Суть дела в том, что и за парламентским большинством (западная демократия), и за советами (демократический централизм) и за якобы "авторитарным" монархом, всегда стояла и будет стоять та или иная группа лиц, сплоченная в данном случае своими собственными "развитыми" материалистическими (меркантильными) интересами(4).
Не пора ли задуматься, не о смене "правящего режима", но о смене правящей современным миром глобалистской ментальной парадигмы? Не пора ли разорвать вышеуказанный порочный круг и попросту сменить сие ложное коллективно-западное материалистическое (марксистско-ленинское) мировоззрение на аутентичное?
________________________
1) Подробнее здесь: Правовая Мифология: Демократический большевизм и коммунистический большевизм, как два способа манипулирования социумом
3) Подробнее здесь: Народовластие – это «смена элит» или смена демократической парадигмы? (Россия в кольце социальной персеверации)
4) Подробнее здесь: Фетиш "Правового Государствия"