Добрый вечер вторника!
Вчера в судебном процессе в суде апелляционной инстанции столкнулись с тем, что суд апелляционной инстанции намекнул на бесполезность "обширной писанины" и невнятной речи!
И так, о чем речь?
Неважно кто в том деле истец и ответчик, а также третьи лица и все остальные участники процесса, а их там уйма, важно лишь то что суд по поводу всего этого думает.
Пришли мы в заседание спустя задержку в три часа и начали по очереди докладывать позиции, предварительно конечно, начав со стадии ходатайств.
Суд все выслушал, позадавал вопросы и ушел думать на счет судьбы ходатайств.
В процессе обсуждения со сторонами заявленных участником процесса ходатайств суд сказал одному из представителей "Мы вашу писанину обширную прочитали" "А то что вы говорите не очень понимаем".
То что читали конечно здорово, но реакция на объемную правовую позицию не понятна, про речь действительно согласен, там не особо было понятно о чем человек говорит и как это соотносится с предметом спора.
Мало пишешь, плохо, много пишешь тоже плохо, а на самом деле почитав позиции заявителя и все его ходатайства я понял чем оказался недоволен суд.
Писать нужно понятным русским языком, доступным для человека, который не знает предыстории, чтобы он понял последовательность и логику изложения.
Когда стороны начинаю писать заумные фразы, зачастую теряется и логика и смысл и все их труды становятся просто бесполезной писаниной.
Заявляешь ходатайства, обоснуй кратко необходимость и важность.
Заявляешь позицию, пиши так чтобы все было логично, относимо к спору и главное кратко, чтобы никто не уставал читать и не терял смысл повествования.
Многие юристы просто делают копипаст статей из законов, иногда даже не связно и не логично вставляя их в абзацы "для красоты" текста, что вообще абсурдно и выглядит смешно.
Писать много можно там, где это действительно необходимо, но как это понять спросите вы, а понять очень просто.
Много понятие относительное, ведь много воды и мало смысла - плохо, а кратко и лаконично можно изложить любой даже сложный текст.
Донести нужную мысль до суда, вот задача юриста, адвоката представителя.
Те кто стесняются говорить в процессе, иногда полагают что написав текст на 30-40-50 листов они заменят им свое выступление, но чаще всего суд прочитав эту писанину, задаёт краткие и вполне логичные вопросы, на которые как правило написавший такой обширный текст сходу ответить не может, потому что и сам теряется в своем же тексте.
При подготовке к судебному заседанию, при наличии таких объемных трудов, необходимо делать краткие саммари, чтобы потом быстро сориентироваться в процессе.
Наличие саммари, помогает и суду, ведь по сути это краткое изложение объемного документа, которое как правило используется в европейских судах.
Если вы научитесь из всех своих многочисленных правовых позиций к судебному заседанию делать саммари, то у вас не возникнет проблем с выступлением, с построением логического и лаконичного доклада самой сути своей правовой позиции, а суду будет приятно вас слушать.
Запомните, никто не любит много работать, особенно если такая работа осложняется ненужной лирикой и бессмысленным повествованием.
Недаром говорят, потренируйтесь перед выступлением рассказать все что хотите перед зеркалом, а еще лучше записать себя на видео, и тогда вы поймете, что краткость не навредит, а наоборот поможет расставить акценты, необходимые в абсолютно любом деле.
Всем доброго вечера и красивых лаконичных выступлений!
