Высшая инстанция отвергла доводы осужденного, который утверждал, что пользовался мессенджерами с целью общения, а не для нарушения законодательства.
Суть дела
ВС РФ рассмотрел жалобу 2 участников по делу о сбыте наркотиков в особо крупном размере, в том числе с использованием мессенджеров.
Один из участников утверждал, что экспертиза его телефона, благодаря которой строилось обвинение, была проведена с нарушением закона, потому что ему не сообщили о проводимом исследовании.
Второй обвиняемый не отрицал своего участия в организованной группе, но счел, что его незаконно обвинили в использовании мессенджеров с целью распространения наркотических веществ. Как утверждает мужчина, он использовал «Телеграмм», чтобы общаться с родственниками и друзьями.
Позиция суда
ВС сообщили, что во время судебного разбирательства была проведена экспертиза мобильных телефонов и ноутбука, которая показала, что на них установлен «Телеграмм», где созданы аккаунты. В каждом аккаунте были найдены изображения мест, где находятся «закладки», а также фото различных наркотических веществ и сообщения с вакансиями «курьера».
В ВС пришли к выводу, что осужденные использовали мессенджеры для сбыта наркотиков.
Кроме того, факт ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы уже после ее проведения не ставит под сомнение законность ее проведения. Было отмечено, что мужчина мог поставить вопросы для эксперта с помощью ходатайства о проведения дополнительной экспертизы.
Коллегия оставила приговор без изменений, а жалобы без удовлетворения.
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог