На безрыбье и Латынина рыба... Последнее время наблюдается "штиль" - дефицит новостей и событий вокруг "дела МН17". Но вот вчерась вышел иноагент и громко пукнув, дал повод поговорить и о пуке, и о Буке, и вообще, о нашем профильном деле - МН17. Пукнувший иноагент - антироссийская пропагандистка Латынина. А пук - её >>видео<<, вышедшее в эфир ютьюба вчера и имеющее большой и предсказуемый успех (менее чем за сутки 230 тыс просмотров), лишний раз показывающий, что дело Боинга продолжает интересовать широкие массы населения, пусть и антироссийски ориентированные.
Сначала пара вводных слов. Более года назад Латынина выпустила материал о Боинге МН17 и, как сообщалось, это была первая часть. И ожидалась вторая. Я тогда, помню, решил дождаться второй и тогда написать об этом материале целиком. Но шли дни, недели, потом месяцы... И вот спустя аж полтора года появилась вторая часть этой дилогии. Очевидно, что снято было всё тогда же - и Латынина выглядит в кадре так же и та же борода у Лукашевича (которой уже давно нет). Не знаю, почему вторая часть вышла только сейчас. Но вышла! Что можно сказать? Уверенно, что Латынина в общем-то не "в теме" и использует "дело МН17" для антипутинской пропаганды. Кто-то подготовил материалы, которые она тупо читает, практически не отрывая глаз от своего телесуфлера. В первой части она, помню, прочитала, что на обломках Боинга
- множество отметок от двутавров. Ну а здесь, например, разговор Дубинского с Харченко выдаёт за разговор с Гиркиным, совершенно не понимая сути и не различая, кто где что говорит:
Нет, конечно, что-то она знает, в общих чертах: она то ли купила книгу Лукашевича, то ли он ей её презентовал безвозмездно (то есть даром), просмотрела её и я помню, как она, на тогда ещё существовавшем "Эхе Москвы" кипятком пи́сала от гениальности Лукашевича, по её мнению, вскрывшего и объяснившего ошибку экипажа Бука - как тот попутал Боинг с транспортником Ан-26. И эту, произведшую на неё впечатление (как ситечко на людоедку Эллочку), лукашевичевскую чушь, она притащила и сюда, причём, отвела ей много места в своем фильме.
Интересно наблюдать, КАК она объясняет такое противоречие - Бук вроде ждал Ан-26, но Харченко, бывший при Буке, после сбития звонит Дубинскому и докладывает... почему-то о сбитой сушке!
Объяснение Латыниной такое - виной всему "испорченный телефон": им, ополченцам с Буком, типа сказали, что летит "птичка" (звонок Наемника Безлеру голландское следствие посчитало его не имеющим отношения к сбитию Боинга, но по прикидкам Грозева был такой же звонок по закрытой связи непосредственно в Бук!), а "птичка" для них это "сушка"!
В общем, ополченцы с Буком подумали на "птичку" - "сушка", но стали ждать Ан-26 и перепутали именно с ним, а потом доложили о сбитой "сушке". Вот так! Хоть стой, хоть падай. Когнитивного диссонанса у иноагента не возникает, за неимением когнитивности.
Лукашевич, конечно, сильно загадил эфир версией "перепутали с Ан-26", а разные беззубые старухи ещё и разносят её по умам...
Ну и ложь украинской пропаганды делает свое дело. Украинцы заявляли, что они арестовали информатора, якобы передавшего сообщение ополченцам о вылете в зону АТО Ан-26. Вылет, типа, отменили, но ополченцы об этом не знали и ждали Ан, с которым и перепутали Боинг.
Эта байка особо не педалировалась - ведь если это так, то тогда украинцы Боинг-то подставили! Но Лукашевич (а за ним и восторженная Латынина) схавал её ( Украина же врать не может!) и именно на её основе придумал, выстроил свою "теорию перепутывания" - как, по его мнению, можно самолёт, летящий на высоте 10 км со скоростью 900 кмч принять за самолет, летящий в два раза ниже и в два раза медленнее, и просто совершенно, никак не способный лететь на высоте и со скоростью Боинга:
И тут ни у Латыниной (что для неё нормально), ни у Лукашевича (что удивительно, хотя и вполне допустимо - туповат товарищ), не возникло когнитивного диссонанса, что если информатор об Ан-26 был и сообщил, то почему же его нет в судебном деле МН17??? Следствие и суд ломали голову, почему же стреляли по Боингу? Хотя ответ, казалось бы, ВОТ ОН - информатор, да ещё пойманный с поличным!
Не фигурирует он там, хотя был связан с Безлером и именно его информировал о происходящем в Днепропетровском аэропорту. Да и Наёмник в упоминаемом перехвате говорил о (уже) летящей высоко в небе "птичке", которую слышно, но не видно и непонятно, "разведчик или большая", а не о якобы вылетающем из Днепропетровска Ане-26.
Какой мог быть вылет из Днепропетровского аэропорта, если Волошин говорил, что в тот день там шел дождь и погода была нелетная (почему он, собственно, и не летал)?
Но все эти вопросы перед Латыниной не стояли, не стоят и никогда не будут стоять. Потому что "дело МН17" для неё это способ, средство выполнения задачи антироссийской пропаганды и повод рассказать о "кровавом путинском режиме". А вовсе не о катастрофе МН17 как таковой. Поэтому, что там и как в действительности происходило - для пропагандиста не важно. Гораздо важнее подача материала в нужном ему ключе.
Она даже ухитрилась оправдать незакрытие Украиной воздушного пространства.)) Оказывается, "если бы война была объявленная, то гражданские самолеты над полем боя не летали бы."
Ну, а раз Путин войну не объявил (он и сейчас не войну объявил, кстати, а СВО), то он "уничтожил цепочку ответственности". Вот так.
В общем, в таком духе, в таком разрезе... Под видео очень много комментариев с благодарностью: люди впервые увидели материалы, представленные и нужным образом поданные Латыниной. А аудитория у неё, сами понимаете, какая - пропаганда ложится в очень благодатную почву. Благодарят "за правду".)) Такая правда их устраивает. Та, на которую указывает стрелка латынинского осциллографа.
Спасибо за внимание. Продолжение следует.