Недавно я получил несколько любопытных комментарием от поклонников ММА- можно даже сказать, интересных, и не лишенных в какой-то степени здравого смысла. Но, к сожалению, манера изложения, и некоторая сумбурность, не позволила авторам развить свою мысль – дальше стандартных нападок на карате они не продвинулись. Порассуждаю на эту тему, и попробую дать ответ.
Для начала. Я не являюсь противником смешанных единоборств, и не собираюсь говорить о них ничего плохого. Но и хорошего, впрочем, тоже. Для меня это - разновидность контактных поединков, которые иногда даже можно глянуть (если, конечно, все не перейдет в затяжное катание по полу). Нравится кому-то – смотрите, или занимайтесь на здоровье. Разбирать по полочкам, анализировать, и обличать, я не собираюсь. Мне это абсолютно неинтересно. Как и любой другой спорт, ММА имеет право на существование, а чемпионы этой дисциплины (как и других направлений) достойны уважения. Для меня, как для человека, занимающегося традиционными боевыми искусствами и современной самообороной, ММА не является чем-то запредельным, или выдающимся. Популярный спорт, не хуже и не лучше остальных. Также, как кикбоксинг, тхэквондо, бадминтон, волейбол, и множество других. А вот боевым искусством я бы его не назвал, скорее – контактным спортивным единоборством (либо форматом проведения поединков).
Теперь о самих вышеупомянутых комментариях. Один из них прямо заявляет, что представители карате злобно завидует ММА, понимая свою беспомощность по сравнению с этим эталонным боевым искусством. И единственное место, где может сгодиться карате – «создание красивого боя в китайских фильмах».
Огорчу автора: в китайских фильмах легко могут обойтись без карате – у китайцев хватает своих школ и направлений боевых искусств.
Тут, видимо, срабатывает особая психология ММА, менталитет спортсмена –единоборца: «а докажи, что ты, типа, круче!». И в эти бесхитростные головы, просто не укладывается мысль о том, что боевые искусства в принципе не созданы для того, чтобы сходиться один на один по странным правилам . Им кажется, что их любимое зрелище –это вершина, недосягаемая для всех остальных боевых искусств. Логика такая: если борцы научились бить, как боксеры, а боксеры бороться, как борцы – то это, конечно же, должно рождать выдающуюся технику, непревзойденный и универсальный стиль. А то, что один вид спорта, скрещенный с другим, на выходе тоже дает лишь спорт – они не понимают.
Другой комментатор вообще углядел попытку оправдаться – впрочем, непонятно, у кого и перед кем? Приводилось сравнение с изобретателями различных «секретных супер стилей», которые смешат народ своими «мудрыми» речами. Да, такие персонажи встречаются, вот только к боевым искусствам вообще, и карате в частности, они не имеют никакого отношения.
Про то, что «запираться в своих залах - это путь к деградации», тоже соглашусь. Но, поверьте, есть немало способов полезного общения и обмена опытом даже без соренований (хотя они тоже не исключаются – уж кому как нравится). И еще. Практиковать традиционные стили, это вовсе не означает отвергать достижения современной науки.
Далее, было сказано о том, что боец ММА легко проявит себя в карате. Правда, не совсем понятно, в каком именно: в спортивном, или в подлинном, традиционном? Но это не очень-то и важно, потому что любой спорт - что ММА, что карате –требует специализации, и на чужом поле без подготовки делать вообще нечего.Про карате, как боевое искусство (каким оно и задумывалось), даже говорить не буду.
Еще утверждалось, что ММА - это попытка убрать все искусственные ограничения в правилах, которыми «грешат традиционные стили». Правда, я не совсем понял – в чем они грешат, и перед кем? И вообще, о каких правилах идет речь? Правила – они для спорта. А в традиционных боевых искусствах, изначально созданных для других целей, правил, как таковых, нет в принципе.
Следующий любопытный момент – на сей раз, касаемый оружия. Было сказано что-то вроде того, что с оружием работать несложно, и в боевом самбо оно тоже, например, используется. Но, во-первых, не надо путать боевое самбо как боевую систему с боевым самбо как видом спорта. Это разные вещи. А во-вторых, наличие оружия само по себе мало что изменит – если, конечно, нет навыком пользования им.
Можно привести такой пример. Допустим, человеку очень надо добраться из пункта А в пункт Б. Он очень спешит, устал бежать, и вдруг видит перед собой автомобиль. Машина заправлена, ключи в замке – садись и едь. Если умеешь водить –то здорово облегчишь себе жизнь. Но если нет – то это средство передвижения мало чем тебе поможет.
Так и с оружием. Мало держать его при себе – им надо уметь пользоваться. И если ты не умеешь – не тешь себя напрасной надеждой, оно тебе не поможет.
Кстати, давно собирался пообщаться на тему работы с традиционным оружием: практикуете ли вы ее, и с какими целями? Какие видите в этом плюсы?
В общем, постарался, как мог, ответить на горячие, но все всегда обдуманные доводы. Если я что-то упустил из виду, или перепутал – поправьте меня. В любом случае, рад любому здравому комментарию, и, как всегда, готов к диалогу. Всем успехов.
