В "Нашем современнике", да и в других журналах часто публикуются статьи Ирины Яковлевны Медведевой (р.1949) и Татьяны Львовны Шишовой (р.1955) на темы морали, и почти всегда эти статьи актуальны и дискуссионны. Вот, например, их статья «Политкорректность: школа молодого бойца».
Понятия «политкорректность» и родственное ему «толерантность» давно вызывают у меня сомнения. Вроде, с одной стороны хорошо, когда мы стараемся ко всем относиться ровно, хорошо и одинаково. Но это только на словах. А что же получается на деле?
Цитируя С.Г. Кара-Мурзу, авторы статьи пишут:
«Политкорректность… - один из манипулятивных приёмов, заключающихся в маскировке, затуманивании истинного смысла явлений, когда на чёрное говорят «белое» или, в лучшем случае, «светло-серое». Но так ловко подбирают слова, что подмена незаметна. Например, вторжение вражеских войск на территорию другого государства может называться «миротворческой операцией», «гуманитарной интервенцией», «установлением демократии». Или проститутку называют «секс-работницей», а фактическую легализацию употребления наркотиков – «программой снижения вреда».
Понятие «толерантности» очень активно внедряется сейчас в наше сознание. От учреждений культуры (библиотек, в частности) требуют пропаганды толерантности. Пока, в основном, это касается терпимости к людям разных национальностей и рас, к инвалидам. Но на западе это понятие гораздо шире и применяется зачастую к людям других ориентаций. И мы, идя с такой скоростью, тоже скоро рискуем прийти к тому же – гей-парадам (какое милое словечко – «гей»! Зато политкорректно. Не называть же их тем словом, каким это и называется!), засилью «голубизны» (а за что цвет-то низвели?) в высших политических кругах.
И ещё опасность в том, что по отношению к «ним» толерантность требует лояльного и корректного отношения, но ведь «они»-то не стесняются выражать своё негативное отношение к «натуралам» и к женщинам, которых они не любят по определению. Получается какая-то односторонняя толерантность.
Авторы статьи считают, что атака политкорректности имеет в нашей стране свою главную цель – православие. И это неспроста. Именно православие защищает традиционные основы нашей жизни, а также исконный русский язык, а это тоже очень важно, поскольку в начале статьи нам показали, к чему ведёт игра со словами и подмена одного понятия другим.
«Чтобы люди перестали защищать свои святыни, нужно заразить их ядом индифферентизма, безразличия. Для этого и придумано было такое информационное оружие, как политкорректность… Оно для людей с развитым «верхом», приверженных высоким идеалам, обладающих чувствительным сердцем. Такие люди хотят быть хорошими, терпимыми, милосердными. Им не хочется никого обижать, напротив, - очень хочется быть примерными христианами. Привлечённые гуманным отношением к инвалидам и неграм, они-то и попадают в ловушку политкорректности, которая как раз подсказывает им якобы верный путь, предлагая гораздо более правильные, нейтральные слова. Слова, не ранящие и без того раненых своей долей».
Далее приводятся примеры того, что уже сделала политкорректность с христианством в западном мире.
«Недавно в США начали переходить на новый «политически правильный» перевод Библии, из которого исключено упоминание о том, что Христос был распят иудеями. Был, мол, распят, а кем и почему – неважно. Это – чтобы устранить из Евангелия «антисемитизм». Чтобы не обидеть феминисток, изменено понятие Бог-Отец (он теперь Бог-отец-мать), так что рушится вся суть Троицы. Внесены и многие другие подобные «демократические» изменения» (это опять цитата из Кара-Мурзы).
Заканчивается статья однозначным выводом:
«Политкорректность не просто лукава, она вероломна, нацелена на слом веры»
Этот материал ранее был размещён мною здесь.