Всем привет! Необходимость делать не одну, а несколько прививок против одного и того же заболевания часто вызывает недовольство и недоумение. Ну как же так, уже же был укол! Вот почему эти противные учёные не могли придумать, чтобы один раз привиться - и на всю жизнь? В ряде случаев - не могли. Назову пока две причины, и про каждую я уже говорила вроде. Ну, давайте ещё раз про них.
Во-первых, иммунитет устроен так, что при повторной встрече с антигеном (ну, микробом или его частью) отвечает кратным ростом производства антител. Вот общий для таких случаев график:
Антипрививочники, дорисовывать синенькую кривую IgG вниз и радостно рапортовать "Вот же, они быстро снижаются до нуля" не надо. Эта кривая (снижение количества антител IgG) - пологая, резко к нулю значения не падают. Вы обратите внимание на другое: на разницу пиков после первой вакцинации (введение антигена) и после второй. Но эта линия в ряде случаев действительно будет показывать понижение количества антител. Поэтому нужны повторные вакцинации. Чтобы снова получить высокую, защитную концентрацию антител.
Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов изменчивость антигенов. Прививка заточена под один набор антигенов (иногда - вообще всего под один антиген). Если в нём произошли изменения - нужна новая прививка. Это зависит от качества и количества этих изменений. Если "старые" антитела неплохо хватаются за "новые" антигены (ну, изменений мало и т.п.) - это хороший вариант. Но если антиген изменился настолько, что антитело с ним не взаимодействует, очевидное решение - вносить правки в вакцину. Эти правки будут учитывать изменения в антигенах, и вакцина будет вызывать образование антител, подходящих для нового варианта антигена. Иными словами, снова прививаться, ага.
В общем, это - совсем несложная тема, да?