Вообще, повторюсь, это шаг к адекватности.
Пока у нас принято хихикать и гыгыгкать, дескать променяли хулигана на Луиса Альберто или типа того. В данном случае - променяли постсоветское пространство с могучим на оное влияние, а также братушек из восточной европы ну и, до кучи, западный мир и вообще цивилизацию на Северную Корею. И прочие Эритеи.
Ха-ха, дескать.
Ну а если с точки зрения реальности, адекватности и прочих странноватых слов.
Взаимоотношения со странами, они чего? Они основаны не на любви, дружбе и прочих высоких чувствах. А на взаимных интересах. Именно взаимных. Которые меняются - и меняются и союзники, партнеры и прочие братушки.
Если эту глубокую и интересную мысль осознать - то многое становится на свои места.
А если осознать еще и то, что взаимные интересы - отнюдь не значит равные, то еще больше становится понятно.
Например про дружбу, любовь и братушек. Которые - когда они имеют свою собственную пользу с нас, а мы - свою собственную пользу с них. И все это актуально в процессе пользы.
А когда они пользу имеют, а мы нет, то это вовсе не дружба с братушками, а нечто другое. Такое, не очень приятное. Что-то про парнокопытных, которые за все платят. Пока другие как раз таки, так скажем, пользуются.
И вот именно это было характерно для позднего СССР и ранней России.
Ну под соответствующие рассуждения, конечно, типа неважно кто девушку танцует, важно кто ее ужинает, не тот имеет влияние кто везет домой, а тот имеет влияние, кто оплачивает ресторацию и всё такое.
Это про влияние на постсоветском пространство, братушек в европе и партнерство с США.
Да.
Ну а сейчас да. Иран, Северная Корея, Эритея. Они за ужин - танцуют, выражаясь фигурально. Поэтому если уж кого и ужинать - то их. Это - логично и правильно.
Потому что лучше ужинать и танцевать Северную Корею в реальности, чем ужинать и не танцевать постсоветское пространство, убеждая себя и окружающих что это вариант нормы, просто такая вот особенность а вовсе не девиация очень своеобразная.
Главное опять в безвозмездную и безответную любовь не удариться, да. Но тут вроде приходит ситуация к адеквату то.