Жизнь – несправедливая штука, это было тысячи и тысячи раз! Увы, но история самого эффективного снайпера, который из своей винтовки уложил аж 702 фашиста только еще раз это подтвердило!
Почему же самому резолютивный снайпер так и не получил Золотую Звезду?
Снайперы в ходе Великой Отечественной войны самым наглядным образом продемонстрировали свою исключительно высокую результативность.
Именно поэтому среди них было так много солдат и офицеров, удостоенных самых высоких наград. В том числе – и той самой Звезды Героя Советского Союза. И в этой связи у многих вызывает недоумение тот факт, что наиболее успешный стрелок этой войны, Михаил Сурков, такой награды удостоен так и не был.
Ну почему же так произошло?!
Более чем достоин!
Обычно считается, что если не наградили – значит не заслужил. Однако короткая, но невероятно насыщенная подвигами фронтовая жизнь Суркова говорит как раз об обратном: уж если кто и был достоин высшей военной награды, так это именно он! Посудите сами:
- снайперская карьера Михаила была очень короткой – он был комиссован в связи с тяжелыми ранениями уже в декабре 1942-го года. Но его личный счет был невероятным – 702 подтвержденных противника.
Как оказалось позже, что даже за всю войну его не сумел преодолеть больше никто. И это не удивляет, ведь Сурков – сибиряк, из деревни охотников и золотодобытчиков. Оба промысла требуют терпения, ясного разума, четкого просчета каждого шага, умения идти на осмысленный и результативный риск.
Так что он был снайпером, что называется, от Бога;
Сибирский охотники
- Михаил принимал участие и в обычных боях – и даже в рукопашных схватках. Широкую известность получил случай, когда во время одного из сражений он сумел подойти к немецкому дзоту с пулеметной командой внутри необнаруженным, ворвался внутрь и уничтожил трех врагов одним ножом!
Как ни странно, но такие успехи он в свой счет не включал – это ведь не снайперское искусство, надо быть честным. Так что сколько он реально уничтожил фашистов – точно никто не знает;
- Сурков не скрывал своего искусства. Он обучал новичков всему, что знал и умел сам – и за короткий срок сумел подготовить к самостоятельной работе многих снайперов.
И возникает резонный вопрос: он ведь был невероятно хорош – так почему Звезда Героя ему не досталась?
Четыре версии
Чтобы объяснить подобную непонятку, было выдвинуто аж целых четыре версии.
Первую очень любят немецкие историки, которые считают, что весь героизм Суркова – это просто красивая история, придуманная советскими пропагандистами. Но это просто жалкая зависть кабинетных псевдо-ученых. Потому что исключительные успехи подтверждены и его сослуживцами, и различными документами разных уровней. И даже кинохроникой – после семисотого фашиста его сопровождали кинооператоры, так что его мастерство зафиксировано, что называется, воочию.
Вторая – «темное прошлое».
Родом Михаил был из Тамбовской губернии – той самой, которая печально известна грандиозными бунтами против советской власти, потопленными в крови. И невольно появляется предположение, что в истории или самого Суркова, или его семьи или родных, было что-то такое, что делало его очень неудобным героем.
Вот у этой версии есть право на жизнь, потому что и о его жизни, и тем более о его семействе отечественная история сохранила на удивление мало материалов – по крайней мере, официально.
Третья теория самая смешная – дескать, его не за что было особо награждать, это ведь война – тут и надо было уничтожать как можно больше врагов. Эта версия – попросту ересь. Нормой среди снайперов было получить медаль «За отвагу» ориентировочно после первой пары десятков «зарубок», а орден Красной звезды – после шести десятков. А что Сурков? Медаль ему досталась после 66 уничтоженных гитлеровцев, а Красная Звезда – только тогда, когда официальный счет был уже на семи сотнях. Нет, успехи Михаила были невероятными – но как нам кажется, кто-то намеренно вставлял палки в колеса его награждений....
И поэтому самой реальной выглядит четвертая версия. И она о том, что при всех своих боевых успехах Сурков настолько нелестно отзывался о своих командирах, что те блокировали все представления на его высочайшую военную награду.
«Героя не давать» - однажды ответил один из его командиров, когда кто-то посоветовал отправить документы снайпера на получения Героя СССР.
Михаил в силу своей воинской специальности был всегда на переднем крае войны – и мог видеть то, что другим было недоступно. И своего мнения об этом при себе не держал.
А что говорил о всей этой ситуации сам герой? Абсолютно ничего! Весь короткий остаток своей жизни (от последствий ранений он умер в 32-летнем возрасте) он был скромным, спокойным и молчаливым. И ни за какими наградами не гонялся...
Как нам кажется, что именно таким образом, собственно, и должен быть подлинный герой! Но все же его просто сумасшедшая результативность была незаслуженно обойдена стороной. Ставьте лайк, если считаете так же, ну и если вам понравилась наша сегодняшняя статья, конечно же.
Подписывайтесь на наш канал, ведь здесь мы рассказываем вам о настоящих подвигах и исключительных людях, которые оказались огромный вклад в ту самую победу над фашизмом.
Интересно, а как считаете вы, какая теория больше всего имеет права на жизнь? Как думаете, заслужил ли он своей Золотой Звезды Героя? Поделитесь своим мнением в комментариях!