После диалога Поппера и Адорно, последовала дружественная полемика М. Фуко и Н. Хомского, затем Деррида странным образом видимо, изменяют только свои, будировал герменевтику Х.Г. Гадамера, провокациями интерпретаций на войне. После и отчасти в параллель, некие Чалмерс и Даннет, пытались удержать разговор и разумный диалог, в рамках относительной непринужденности, ни преходящий в открытый конфликт, которого всячески стремились избежать, Делез и Гваттари, казалось бы, только и провоцируя его. Что же будет после него? А ведь что ни будь, да будет.
Выполнение тавтологий лжи и тавтологий истины, в одной и той же логической системе, может быть, видимо, только около составленным, едва построенным, пара непротиворечивым, пара консистетным. И действительно, все многозначные логики, видимо, таковы. Они в прямом смысле де формированы и де конструированы, и это могут быть синонимы, относительно логик, что мол не допускают многозначности. Но уже Аристотель знал модальности. Где два- там и миллион. Но двоицу значений отстаивал уже Платон, в заочном споре с Парменидом. Нигилизм, может быть. Де, пол один, и он аристократически мужской, видимо. И если не так, то только жерло Этны может принять незадачливого философа, что не разглядел в своих виршах ее грядущего. Если же, ближайшим образом к тому, как это могут понимать теоретики языка, "видение как" изменить, то именно логика формальная и формализованные исчисления, это скорее лож, чем истина, симметрия «бытие есть не бытия нет», лжива, и различие истины факта и истины логики, только фиговый листок, чтобы прикрыть, это простое и не простое обстоятельство, что чем более что-то формально, тем более может быть лживо. Посмотреть еще раз на таблицы истинности равносильности и исключающей дизъюнкции, и если в содержательном смысле, они ни об этом, о том, что чистая форма, это скорее лож, то, о чем? Но если выполняются только тавтологии истины, и они пусты, то, пусть и косвенно любое содержание дискредитируется со стороны формы. Это не самый лучший аргумент, в виде комплимента поэзии, которой является, в том числе, и логические построения, искусству математики. Разница между деформой и проформой, может быть ни в пользу проформы. Но странным образом формальные пирамиды смысла действительно могут быть вредны только в известных финансовых пирамидах, когда чистую спекуляцию выдают за суть дела. В остальном скорее вредят действия и совсем не те что в уме. В известном смысле, трудно не любить смеси, коль скоро только это и можно любить, но и потому же, может быть сложно не любить их. В известной части шутливо ироничные сочинения Маркова АА "Теория алгорифмов" и "Элементы математической логики", будучи последовательно проведенным действием в направлении, как раз, исключительной значимости тавтологий истины, все время обращались к своей противоположности, в виде "парагилем", "вор- разговор", фигур речи и письма, к анализу условности смысла. "Введение в теорию кодирования", во всяком случае, в исходных страницах, в этом отношении гораздо ближе к сути дела, и видимо, и далее, не разменивается на слабости и искушения. Подобно теореме о не локальности в физике, суть дела в таких ситуациях не слишком располагает к умножению легкомыслия. Коль скоро, в известном отношении, это может быть, как раз делом содержания, что важно, а не просто игрой словами. Смеяться, понимая всю серьезность жизни, это видимо позиция действительного реализма. Серль, конечно прав, прямая, а не косвенная референция- это вопрос, в том числе, и вопросов, и все же, будучи последовательно проведенным этот тезис привел его к теории метафоры, коль скоро, иначе может быть в принципе не понятно, каким образом можно вообще играть словами. Разрабатывая всяческие защиты от логических парадоксов, что ведь пусты, и почему же опасны? - защищаясь словно от врага, от формальных пирамид смысла, что в каждом шаге под контролем, можно в упор не замечать семантическую полноту и формализованного синтаксиса. Чем можно было быть так напуганным? "Болтун находка для шпиона" и анекдот возможный мотив для репрессии? Аттрактор может стать черной дырой или ямой вакуума, а маска придурка прирасти, стать второй натурой? И, видимо да, кроме прочего смертью и массово не разрешимыми проблемами можно было напугаться. Двузначный код может быть верифицирован только в исчислении, практика исчисления предполагает двузначный код. Круг понимания, известный еще от Дильтея, что сделал, кроме прочего, циркулярным аргументом, после чтения Гегеля, автор с примечательной фамилией, звучащей на русском языке, словно, Рокмор, что, к тому времени, в традиции, кодировалось, как линия спирали. Но может быть множество иных самых разнообразных и сложных линий, вроде линии Пиано или ленты Мебиуса и эти, в особенности последняя, только ближайшие из таких сложных, что совсем не собираются запираться в самих себе или в строго очерченном квадрате, но могут быть невероятно открыты.
Теорема, доказанная Новиковым о невозможности перечислить известного рода пары, предполагает, что перестановок в паре может быть только две, коль скоро это парафраз двузначного кода, далеко ни следовало все что угодно, и средства его доказательства были сильными. И, что, как такие, эти пары, словно, и любые два абстрактных знака, в абстрактном смысле могут быть, как раз, не различимы, ибо чисто формальны и лишены содержания. И потому, кажется странным образом различаются, как раз в уме. И, может быть трудно отвлечься на известных шагах анализа от углов и дуг. Топологической не тождественности угла и овала, наиболее часто встречающихся частей, любых знаков, любого письма, что таким образом можно выразить, словно рекурсивные повторения углов и дуг, что сочетают знаки, и да конечно, скорее, в виде приближений к ним, к таким идеальным дугам и углам, в практиках письма на самых разных языках.
Последовательно проведенная в направлении однозначности формальная логика, это психология, и да, почему бы, ни нормальности. Но если последовательно провести линию психологии, что и удалось в большей части АЭ, то это возможная логика, если ни геометрия этики. И в этом смысле ни существует видимо ни чистой логики, ни чистой психологии это всякий раз какая-то смесь или предрассудка ни иметь никаких, и всех остальных. И вопрос может быть просто и не просто каким образом оценивать и далее, когда за предрассудками не видят леса, в котором они живут, и иначе, когда формализм становиться изолгавшимся. В общем философском смысле сочинения математиков и физиков, могут быть и теперь крайне наивны. Могут придерживаться детских теорий и психологии о происхождении живого. Что совсем не исключает возможной значимости таких сочинений и открытий, в тех самых деталях, в которых оказываются сведущи такие, труды и игры. Но из этого простого и не простого обстоятельства, совсем не следует, что теперь припадки бреда чисто технической деятельности GPT-4 и тем более, может быть, когда они верны в деталях, осмыслены. И иначе, может и видимо случается так, что кроме спекуляции на смесях, может ничего и не встретиться в т.н. научных разработках. И совсем иногда ни потому, что и разработок никаких не было, но просто и не просто потому, что исчез общий круглый стол. Может быть.
Теория кортежей смысла условности, это может быть наиболее философская логика из формализованных построений теперь.
"СТЛА"
Караваев В.Г.