НЕМКА ЛОЛЛЬ И НАША МОЛЬ
Какой только российский канал ни рассказал с гневом и смаком о недалёкой журналистке немецкого федерального телеканала, которая применила к жителям Донбасса нацистский термин. Сотрудница ZDF брала интервью у своей бывшей соотечественница Алины Липп, которая несколько лет назад переехала в Россию и теперь рассказывает всю правду о зверствах киевского режима в ЛНР и ДНР. О, довольно смело, согласитесь! Однако немецкая журналистка не только не прониклась состраданием к людям, которых обстреливают ещё с 2014 года, но и назвала их "недочеловеками".
«Вы говорите об этой войне и страданиях. Но почему существуют эти страдания? Кто убивает этих недочеловеков, и почему их убивают?» – задала риторический вопрос Анна Лолль, которая употребила гадский термин Untermensch, которым в нацистской Германии обозначали всех не-арийцев.Сам телеканал после публикации этого видео и разразившегося скандала попробовал оправдаться, что в итоговый выпуск эта фраза не вошла, её, мол, вырезали на монтаже.
Повторяю, все телеканалы в трёп-шоу справедливо клеймили эту Анну Лолль. Но на одну характерную фразу, на сакраментальный вопрос – реакции ноль! А мне он врезался! «Но почему существуют эти страдания - какова предыстория?». У всех на Западе есть примитивный готовый ответ, и Анна-нацистка тут же его озвучила: «Я слышала, что в захвате администраций на Донбассе участвовали российские группы. Они всё и начали!». То есть не было массовой реакции на госпереворот в Киеве, народного возмущения на запрет русского языка и стихийного восстания? Всё просто – пришёл Гиркин-Стрелков, ещё кто-то возник российский и - понеслось. А так бы что - Донбасс и не поднялся?
И мне это сразу напомнило целую вековую компанию по дискредитации Ленина и Великого Октября. Теория проста, по нацитске Лолль и прочим: авантюрист Парвус (Гельфанд Израиль Лазаревич) встретился в Швейцарии с Лениным (документов нет – только слова Парвуса), купил его как еврей четверть еврея и предложил свой план революции в России. А так бы и не стряслось ничего в процветавшей империи. Какая усталость от войны? Какой протест масс и революционная ситуация? – просто заговор с немецкими бабками.
Эту дурацкую компанию начало Временное правительство – 21 том расследования, которые изучил антисоветчик-перевёртыш Волкогонов и даже он признал тщетность потуг. Но информационная война и переписывание истории продолжается сегодня с новой силой, деньги всем нужны, новые деятели (особенно почему-то дамы, много получившие от советской власти), клевещут на прошлое. Так, ещё в 2004 году сняли на государственные деньги фильм о том, что сотни раз обсосано и переписано. В основу фильма положена одна из самых пошлых версий событий, приведших к октябрьскому восстанию 1917 года в России. В центре внимания документалистов — фигура Парвуса - организатора финансирования большевиков во главе с Лениным германским правительством. Ох, не надоело? И дочка советского историка - Наталия Нарочницкая, автор книги «Россия и русские в мировой истории» пишет абсолютную, чушь: «Именно он, а вовсе не Ленин, играл роль первой скрипки. Ленин вообще явился к шапочному разбору».
В кто создавал советскую республику и собирал разрушенное масонами Временного правительства державу? Создательница фильма – её подруга – монархистка Елена Чавчавадзе говорит: «О плане Парвуса писала и известный австрийский историк Элизабет Хереш, которая любит историческую Россию, она тоже поработала в германском архиве». Хереш – просто херша с горы, спекулятивная журналистка, а не историк. Но её суют и в новый фильм: 21 и 28 октября 2018 г. на телеканале «Россия 1» в 1.00 вышел в эфир фильм сериала «Революция. Западня для России» (части 1 и 2). Автор сценария – та же Елена Чавчавадзе, режиссёр – Галина Огурная. Опять о том же – о деньгах для Ленина, в то время, когда уже Украина вовсю накачивалась деньгами и готовилась осуществить планы Запада для удара по России с помощью всё тоже Германии. Ничего злободневнее и умнее снять не можете?
По данным немецкого МИДа, рассекреченным после Второй Мировой, с 1914 по 1917 года большевики получили от Германии 26 миллионов рейхсмарок, эквивалент современным 75 миллионам евро. Копейки! Если учесть, что на майдан было потрачано 5 миллиардов долларов, а на войну с Россией за минувшие полтора года 145 миллиардов! Некоторые историки, особенно заполошные дамы-журналистки, приводят\ суммы побольше: от 30 до 50 миллионов рейхсмарок. Господи, не позорились бы!
Мотивы Берлина были вполне понятны. Затянувшаяся война истощила силы Германской империи, и дестабилизация ситуации в России могла дать шанс на выход противника из войны. Впрочем, как отмечают нормальные современные историки, роль немецких денег в октябрьских событиях сильно преувеличена. Всего за период Первой Мировой войны Германия потратила на пропаганду жалких 382 миллиона рейхсмарок. Помимо частичного спонсирования большевистской «Правды» немцы финансировали десятки французских, итальянских и румынских газет. Доля России в этих расходах оказалась НАИМЕНЬШЕЙ! И потом Германия сильно пожалела, что к власти пришла именно партия Ленина, а не эсеры, которых ещё больше спонсировала та же Германия.
Лучше бы Чавчавадзе с Нарочницкой сняли фильм (с помощью Хереш!) , а кто спонсировал, например, партию «Яблоко» и её рупор – «Новую газету»? Кто и через кого валил доллары НКО и университетам на одурманивание российской молодёжи, почему на бюджет Москвы существовал Сахаровский центр? Господи, столько страшных вопросов, а их как зациклило на Парвусе, «купившем» Ленина. Режиссёр Хотиненко с писателем Юзефовичем тоже бездарный фильм залудили, о котором никто и не вспоминает теперь.
Просто – отвлечение внимания и средств от гибельных проблем!