Огромное количество информации о повседневной жизни обитателей Древней Руси историки получают из берестяных грамот, извлекаемых из почвы в ходе раскопок в Великом Новгороде и других старинных городах. При этом подавляющее большинство таких грамот - именно новгородские. И этот факт очень тесно увязан с вопросом датировки грамот.
У некоторых наших читателей, судя по комментариям, сложилось довольно любопытное представление о том, как в принципе исследователи определяют возраст грамот. Нас просто поразила, например, такая реплика:
"И что доказывают эти "грамоты"? Ничего. Их НЕВОЗМОЖНО датировать объективно. Находились в плохих условиях - сгнили за 100 лет. В хороших - за 1000".
То есть человек пребывает в уверенности, что датировка грамот производится по степени их гниения. Ничего более далекого от истины нам слышать не приходилось.
А как обстоит дело в реальности? В реальности исследователи опираются на два основных фактора - стратиграфический и палеографический.
Во-первых, хронология мостовых
Это специфическая особенность Новгорода. Город, как известно, стоит на болотистой почве, поэтому постоянно подтапливается. Вернее, подтапливался, пока во времена Екатерины Второй не были проведены масштабные дренажные работы и не перестроена вся система мостовых.
А в старину горожане справлялись с проблемой подтопления просто - они просто поверх отсыревшей деревянной мостовой настилали новую. Это приходилось делать каждому новому поколению новгородцев. Поэтому в наиболее древних участках обнаружены очень толстые "слоеные пироги".
"За 550 лет образования древнейшего культурного слоя с середины X века до конца XV века здесь, на Великой и соседних улицах, легли один на другой двадцать восемь ярусов мостовых — гигантская поленница из идеально сохранившихся сосновых настилов", - пишет академик Валентин Янин в своей знаменитой книге "Я послал тебе бересту".
Каждый настил имеет свою датировку с лагом примерно в 20-25 лет. А вместе с ним датировку получают и те берестяные грамоты, которые обнаружены в этом слое. Это называется стратиграфия. Точность весьма высокая.
Во-вторых, почерк
Но это не единственный способ выяснить, когда была написана та или иная грамота. Есть еще такая вещь, как палеография. То есть определение возраста памятника по особенностям почерка.
Когда в распоряжении исследователей оказалось достаточное количество образцов древнерусского рукописного текста, они стали замечать, что написание букв со временем менялось. И по этим изменениям можно тоже достаточно точно определять, в какую эпоху был создан документ.
Метод палеографии менее точный, поскольку в одну и ту же эпоху у возрастного автора текста почерк может иметь особенности, усвоенные им еще в молодости, а у более юного - уже идут изменения. Тем не менее, палеография тоже важна для перекрестного подтверждения стратиграфических выводов.
Как видите, оба метода вообще никакого отношения к "степени гниения" не имеют. А еще они являются надежным доказательством того, что никто никакие берестяные грамоты не подделывал. Это попросту невозможно.
Чтобы их подделать, нужно в точности знать особенности языка конкретной эпохи, знать, каким почерком именно в те годы писали русичи. Да еще и умудриться каким-то образом запрятать бересту в нужный слой мостовой. То есть разрыть почву, докопаться до искомого слоя, уложить туда бересту, а потом все аккуратненько зарыть, не оставив никаких следов. Чистая фантастика.
__________________________
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме. Наше видео смотрите на Youtube (с озвучкой!)