"...Его боевое применение в 1970-х годах было бы похоже на то, как если бы немцы использовали Panzer III в Первой мировой войне, или британцы использовали свой Chieftain во Второй мировой войне..."
Без сомнения, Т-64.
Этот танк не был прототипом или экспериментальной машиной. Это было секретное оружие советских сухопутных войск. Для своего времени это был почти невообразимый монстр по сравнению с другими танками того времени. Он поступил на вооружение в 1967 году.
Во-первых, на нем была установлена гладкоствольная пушка, которую Германия представила только в 1979 году, а США - только в 1985 году. Таким образом, в этом отношении советская пушка почти на два десятилетия опередила США и на 12 лет Германию. Его большая 125-мм гладкоствольная пушка выпускала снаряды со скоростью от 1750 до 1800 м /с в то время, как большинство снарядов НАТО летели со скоростью всего 1450 м /с. Он использовал APFSD (бронебойный оперённый подкалиберный снаряд), что было намного точнее, чем выстрел APDS (подкалиберный снаряд с отделяемым поддоном), которым в то время стреляли танки НАТО.
Его HE-снаряд (осколочно-фугасный) был настолько мощным, что его можно было использовать в качестве снаряда HESH (бронебойно-фугасный). СССР протестировал 120-мм HESH снаряды Т-64 против Chieftain и обнаружил, что советский выстрел HE на самом деле был немного лучше против танков, не говоря уже о пехоте и зданиях.
Это был первый танк, в котором использовалась композитная броня, и более десяти лет он был неуязвим для всех известных противотанковых средств НАТО с фронта. Он весил всего 38 тонн, что делало его намного легче, чем, например, танк "Пантера" времен Второй мировой войны, при этом спереди он имел более чем в два раза более эффективную броню по сравнению с танком Maus.
Он имел очень надежный и быстрый автомат заряжания для своей главной пушки, что позволяло танку иметь экипаж из 3 человек вместо 4. Это сэкономило место, а также вес. Это также устранило проблему усталости заряжающих и человеческих ошибок. Франция представила основной боевой танк с автоматической загрузкой в качестве первой страны НАТО лишь в 1993 году, через 26 лет после советского варианта. Сейчас они есть в нескольких других странах, включая Южную Корею, Японию и Китай. Обратите внимание, что у Франции был AMX-13 с полуавтоматическим загрузчиком, который все еще требовал некоторого ручного ввода.
Т-64 также был крошечным, всего 2,17 м в высоту. Только шведский S-танк без башни был короче. И это всего на 3 см. Это сделало его довольно сложным для попадания, но также очень удобным для хранения, укрытия и транспортировки.
Усовершенствования Т-64 в конечном итоге включали в себя взрывоопасную реактивную броню, способную противостоять практически любой противотанковой ракете даже сбоку. Первое использование лазерной дальнометрии. А также возможность выпускать ракеты из пушки за пределами дальности действия пушек.
Короче говоря, в СССР разработали современный основной боевой танк, такой как M1 Abrams, Leopard 2, Challenger или Leclerc. Но они сделали это намного раньше них. Использование Т-64 в 1970-х годах было бы похоже на то, как если бы немцы использовали Panzer III в Первой мировой войне, или британцы использовали Chieftains во Второй мировой войне.
Shun Bot
Установка 125-мм пушки на 40-тонный танк, должно быть, на Западе тогда казалась неприемлемой
Для сравнения, Leopard 1, самый распространенный европейский танк НАТО, весил более 40 тонн, стрелял из 105-мм L7 и имел лишь малую часть брони Т-64.
Бенджамин Питерсон, Великобритания
Действительно, именно использование жирного шрифта на ключевых позициях сделало Т-64 таким мощным на поле боя. Хотя ходят слухи, что Америка тайно работает над танком, выделенным жирным курсивом, который изменил бы всё, если бы это было возможно...
Alexandru Dragomir ,Румыния
Так и есть. И они действительно исправили ошибки и запустили его в производство, добавив к его названию выделенный курсивом и жирным шрифтом восклицательный знак, обозначающий его явное превосходство.
Майкл Заждак, Канада, знает украинский
Почему бы не сравнить его с его современниками, которых он должен был дополнять:Т-55 и Т-62, и с противниками, с которыми ему предстояло столкнуться: американскими M48 и M60, британским Centurion и французским AMX-30?
Т-64 был разработан с учетом ограничений в огневой мощи, защите и мобильности и использовался для прорывов независимыми танковыми формированиями. Он заменил и превзошел тяжелые танки серии КВ-1, ИС-3 и Т-10М. Он был намеренно передовым, а не дальнемагистральным.
Он не предназначался в качестве рабочей лошадки для рядового состава бронетехники. Этому отводилась роль Т-62, который русские использовали в бою еще в 2008 году, а позже Т-72 / Т-90, которые русским еще предстоит заменить, и теперь, похоже, они продолжат служить российским ОБТ в течение шестого десятилетия и в обозримом будущем.
К тому времени, когда Т-72 был представлен на вооружение, украинский разработчик Т-64 уже предложил Объект 450 в качестве замены, хотя он и не был принят на вооружение. Т-64 был вытеснен Т-80 и Т-80УД, а также украинским Т-84. Русские разработали Т-14 для этой роли, но недавно отменили его основное производство.
Джонс Аверино
Да, и на его изготовление ушло в два раза больше времени и затрат, чем на танки аналогичной конструкции (особенно двигатели). Он создан только благодаря политической власти его конструктора Александра Морозова, и потребовалось всего три года, прежде чем был запрошен танк на замену, которым в конечном итоге стал Т-72.
Кроме того, многие из его новых функций имели недостатки.
Известно, что автомат заряжания был крайне опасен в эксплуатации и мог серьезно покалечить наводчика. Хотя это устранило риск ошибки заряжающего и (теоретически) позволило выставить больше танков, это увеличило риск ошибок остальных экипажей, поскольку у них возросла нагрузка из-за технического обслуживания и т.д.
Подвеска часто ломалась. Двигатель часто загорался. Не было достойной системы резервного копирования на случай сбоя в системе автозапуска и т.д. и т.п.
Карл Гамильтон
Т-72 не был танком для замены, это был мобилизационный танк по назначению. И оригинальный Т-72 был совсем не так хорош, как Т-64А. И когда был создан Т-72А, Т-64Б был все еще лучше. Т-72Б был первым из линейки Т-72, который мог конкурировать с Т-64 и Т-80 по боевому потенциалу.
Недостатки, о которых вы упоминаете в T-64, были присущи прототипам Object 432.
Автоматическое заряжание не увеличивало нагрузку на техническое обслуживание. В советских дивизиях было 5 рот технического обслуживания по сравнению с 1 ротой технического обслуживания в американских танковых дивизиях. В советских дивизиях на техническое обслуживание танков было выделено больше механиков и личного состава, чем в американских.
Пушку можно было заряжать вручную в экстренной ситуации. Однако приличная система резервного копирования была невозможна и не нужна. Потому что автоматический заряжатель был на самом деле очень надежным. Как Т-64, так и Т-72 с автоматическим заряжанием. Требовалось, чтобы они могли производить более 1000 выстрелов без сбоев. Американцы по результатам своих испытаний сообщили, что автомат заряжания Т-72 произвел более 3000 выстрелов без сбоев...