Не утихает скандал вокруг незаконного, по мнению прокуратуры и общественности, решения депутатов Феодосийского горсовета о ликвидации ООПТ «Золотой пляж». Феодосийские власти всеми силами пытаются оправдать свои действия.
В издательстве РИА Новости Крым 14 сентября была опубликована статья «ООПТ не предлагать. Почему в Феодосии передумали охранять Золотой пляж». В статье речь идет об отказе властей Феодосии защищать Золотой пляж, и глава Феодосийской администрации Владимир Попенков приводит ложные доводы в оправдание решения депутатов.
Глава Феодосии сообщил корреспондентам РИА Новости, что «статус особо охраняемой природной территории официально запрещал доступ жителей и гостей Феодосии к морю, однако фактически купания совершались, при этом берег не был оборудован и обеспечен с точки зрения безопасности, что привело к увеличению числа несчастных случаев на воде». Также Владимир Попенков сообщил, что «в зоне действия ООПТ любая хозяйственная деятельность запрещена, а значит, эта часть берега не передавалась в пользование благоустроителям, которые обеспечивали бы спасение людей на воде, расчистку дна и другие вопросы безопасности».
«На встрече с жителями Берегового большая часть была настроена против ООПТ, поскольку это накладывает резкие ограничения по пользованию территорией. По факту мы должны были штрафовать всех купающихся - на администрацию, к сожалению, возложена такая функция», - пояснил глава Феодосии РИА Новости.
На официальном сайте Феодосийской администрации размещено «Положение об особо охраняемой природной территории местного значения – природная территория местного значения «Золотой пляж» в с.Береговое», в котором подробно написано, что можно и что нельзя делать на территории ООПТ.
Целями и задачами природной территории «Золотой пляж» указаны: сохранение природного комплекса в условиях рекреационного использования, восстановление нарушенного природного комплекса, создание условий для рекреационного использования. Никакого запрета на рекреационное использование, посещение пляжа и ведения на нем хозяйственной деятельности в Положении нет. Но есть ограничения для защиты дюн с краснокнижными растениями.
На территории ООПТ проведено зонирование, пляж разделен на две зоны – природоохранную (дюны с краснокнижными растениями) и рекреационную (песчаная полоса пляжа). В рекреационной зоне разрешено «обустройство и реконструкция объектов некапитального строительства, сооружений, связанных с выполнением задач, возложенных на OOПT, и в соответствии с проектом благоустройства территории», «создание в соответствии с проектом малых форм архитектурного дизайна для улучшения эстетического и рекреационного потенциала ООПТ», «оказание платных услуг в соответствии с действующим законодательством». Как видим, никакого запрета на посещение пляжа и ведение на нем коммерческой деятельности нет. Ограничения касаются только территории дюн. Там запрещено любое строительство, включая НТО, устройство парковок и т.п. В этой зоне разрешена только «уборка мусора» и «создание и оборудование тропиночной сети, ремонт и замена покрытий пешеходных дорожек». Но ООПТ и создавалось для защиты дюн, которые удерживают песок на пляже, и произрастающих на них краснокнижных растений. О важности и ценности дюн Золотого пляжа «Крымские новости» уже рассказывали.
Казалось бы, все логично и разумно, рекреационная деятельность без ущерба природе. Но предприниматели ведут свою деятельность на пляже именно в зеленой зоне. И, судя по всему, отказываться от этого не хотят. Постройки располагаются непосредственно на дюнах. Здесь же устраивают парковки, в том числе платные. Растения выкашивают и уничтожают бульдозерами. В некоторых местах на территории дюн уложена тротуарная плитка.
ООПТ «Золотой пляж» официально существует с 1 сентября 2021 года. Все это время на пляже активно велась и ведется коммерческая деятельность с уничтожением краснокнижных растений, парковками и другими незаконными действиями, на которые местная администрация закрывает глаза, во всяком случае, не предпринимает никаких видимых действий для сохранения природного комплекса пляжа.
Ссылку Владимира Попенкова на «общественное мнение» береговчан комментирует председатель ТОС «Береговое» Сергей Журавлев: «Касаемо того, что была встреча, и что в Береговом люди были в большинстве против создания ООПТ. Это им сформировали такое мнение, односторонне преподнесли информацию. Рассказали страшную сказку про охраняемую территорию, что им нельзя будет там находиться и все остальное, что можно всех штрафовать. На самом деле это все полный бред». Общественники неоднократно предлагали администрации устроить общественные обсуждения с участием экологов, членов рабочей группы, чтобы рассказать людям о целях создания создания ООПТ и правилах ее функционирования, но каждый раз получали отказ.
И о несчастных случаях. К сожалению, они случаются ежегодно. В Береговом на пляже погибает один-два человека в год. Как правило, по словам Сергея Журавлева, это происходит по состоянию здоровья людей или из-за большой дозы алкоголя. В этом году на Золотом пляже произошел несчастный случай, о котором «Крымские новости» уже рассказывали. Пожилому человеку стало плохо с сердцем. Спасатель, который находился на пляже, оказал необходимую первую помощь, вызвали скорую, но спасти мужчину не удалось. Такие случаи периодически происходят, и это никак не связано с заповедным режимом территории.
По словам Сергея Журавлева, в этом году большинство пляжей не получили санитарное заключение и, по сути, работают незаконно. На 18 августа 2023 года заключение СЭС было только у одного предпринимателя на Золотом пляже. Похожая ситуация в Феодосии. «Куда смотрела администрация, и о какой безопасности шла речь - вообще не понятно», - говорит Сергей Журавлев.
Таким образом, заявления Владимира Попенкова СМИ не соответствуют действительности. В КоАП РФ есть статья 13.15, часть 9: «распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений». Такие действия должностного лица влекут наложение штрафа в размере от 200 тыс. до 500 тыс. рублей. Подпадают ли ложные сведения об ООПТ «Золотой пляж», публично заявленные Владимиром Попенковым, под эту статью – выяснит прокуратура.
Отметим, что статья РИА Новости, о которой идет речь, была также размещена в феодосийском СМИ «Город 24», по ссылке https://gorod24.online/feodosiya/news/343554-oopt_ne_predlagat_pochemu_v_feodosii_peredumali_ohranyat_zolotoy_plyaj.html , издание аффилированное с депутатом Максимом Онищенко, но затем, по непонятным причинам, была удалена. Напомним, что вопрос о ликвидации ООПТ "Золотой пляж" на 66 сессию Феодосийского горсовета вынес именно Максим Онищенко.
Вера Полякова
Фото: автор, Андрей Пашук, интернет
«Крымские новости» обратная связь: crimeanews20@yandex.ru
P.S. Благодарим, что прочитали нашу статью, поддержите нас лайком, поделитесь впечатлениями и подпишитесь на канал "Крымские новости".
#Феодосия #Попенков #скандал #ООПТ #ЗолотойПляж #охрана #фейк #администрация #Крым #КрымскиеНовости