В ходе контрнаступления Украина потеряла почти пятую часть натовского вооружения, которое было предоставлено Западом для этой операции. Аналитики, опрошенные изданием Financial Times (FT), считают, что это заставило Киев приостановить наступление и пересмотреть стратегию.
«Истощение <…> играет на руку сильным сторонам Украины, в то время как попытки масштабировать наступательные маневры в таких сложных условиях этого не делают»,высказали свое мнение военные аналитики Майкл Кофман и Роб Ли.
Кофман работает в Центре военно-морского анализа (CNA), а Ли сотрудничает с Институтом исследований внешней политики (FPRI).
Они отметили, что ВСУ проще вести бои в составе небольших штурмовых подразделений до 200 человек или взвода до 20-50 человек. Однако для прорывов требуются более крупные силы, а украинская армия не в состоянии работать с ними.
Западные инструкторы, по мнению аналитиков, не в состоянии дать украинским военным достаточную подготовку. Там плохо понимают, в чем заключаются сильные стороны армии, не знают об условиях местности и полных возможностях противника. Все это, по словам Кофмана и Ли, приводит к «ложным ожиданиям, неуместным советам и несправедливой критике».