Мнение о том, что император Николай II был мягкотелым, безвольным и не слишком умным человеком давно укоренилось в российском общественном сознании. Большинство людей не изменило это мнение даже после распада СССР и канонизации царской семьи в 2000 году.
Но чем же последний русский царь заслужил такую нелюбовь народа? Действительно ли Николай II был настолько плохим государем или все же его оболгали современники и потомки?
300-летняя династия
Любой переворот или революция заканчиваются, в том числе и тем, что новая власть старается принизить достижения старой и выставить предыдущих правителей или правителя в максимально невыгодном свете. Конечно же, так случилось и с последним российским императором. Во времена СССР царя Николая считали не только жестоким тираном и угнетателем народа, но и безвольным человеком со скромными умственными способностями, которому было плевать на свою страну.
На самом деле император Николай II, конечно, все же сделал для России немало хорошего. Династия Романовых ко времени восшествия на престол этого царя стояла во главе страны уже почти 300 лет. И разумеется, в этой семье были выработаны как опыт управления, так и определенные традиции. Николая II при этом изначально воспитывали именно как наследника престола, которому в будущем придется взять в свои руки огромную страну.
Тяжелое наследство
Ситуация в России во времена правления Николая II, между тем, действительно была тяжелой. Наследство Николаю II от его предшественников досталось крайне сложное. После французской революции того, что что-то подобное может случиться и в России, начали опасаться, как известно, еще Екатерина II и ее сын Павел I.
В конце XVIII- начале XIX в. в России началась борьба за отмену крепостного права. Подобная форма общественного устройства явно сдерживала развитие страны, и многие дворяне хотели изменить ее. Усилия таких сторонников реформ при этом находили живой отклик и в народе.
Опасаясь народных волнений, Александр II в конечном итоге был вынужден отменить крепостное право. Но при этом царь не наделил бывших крепостных землей. К тому же император-реформатор крайне мало уделял внимания борьбе с коррупцией в стране и раздражал армию любовью ко всему немецкому.
Реформы Александр, по мнению многих дворян, проводил крайне нерешительно. В результате на дедушку Николая II была начата настоящая охота. На царя покушались целых 10 раз, и результом стало то, что он погиб от рук террористов весной 1881 года.
Александр III, отец Николая II, взойдя на престол, опасался того, что с ним случится то же самое, что и с его отцом. Поэтому новый император переехал сам и перевез свою семью в Гатчинский дворец, больше похожий на укрепленную крепость.
Правил этот царь не слишком долго – всего 13 лет и скончался не в результате покушения, а из-за болезни. Император надорвался при крушении поезда (держал крышу искореженного вагона, чтобы семья могла выйти) и в течение несколько лет его здоровье стремительно ухудшалось. Само крушение, однако, могло быть результатом как халатности, так и теракта.
В любом случае за короткое время своего правления Александр все равно успел пережить целых два покушения. Одним из участников последнего покушения, как известно, был старший брат Владимира Ленина Александр Ульянов.
Николай II, конечно же, знал обо всем этом, а потому ему вряд ли вообще хотелось становиться русским царем. Даже очень смелому человеку решиться на это было бы непросто.
Ко всему прочему, монархом такой беспокойной державы, как Россия в XIX - начале XX вв. цесаревич Николай стал достаточно неожиданно для себя. Наследник, скорее всего, надеялся, что его отец Александр будет править еще долгие годы. Но Александр III скончался в возрасте всего 49 лет, и 26-летнему Николаю пришлось брать бразды правления в свои руки. К вступлению на престол цесаревич, таким образом, психологически оказался не совсем готов.
Экономический подъем
Несмотря на это, возможно, если бы не революционные настроения, Николай II в конечном итоге смог бы стать очень даже неплохим правителем. Известно, что при нем Россия испытывала настоящий экономический подъем. Николай продолжил дело отца, и во времена его правления страна стала лидером по темпам роста промышленности.
При Николае, к примеру, было построено 40 тыс. км железных дорог. В городах открывались трамвайные линии, был выпущен первый автомобиль отечественного производства. Россия также активно электрофицировалась. Электричество начало появляться не только в городах, но и в деревнях.
Золотой рубль в 1913 г. был образцом крепости и стабильности. Понимая, что население Китая растет семимильными шагами, император уделял много внимания укреплению сибирских городов. По продажам зерна Россия во времена правления Николая стала настоящим мировым лидером (хотя внутри страны зерна иногда и не хватало).
Думал российский император и о будущем страны. Образование при нем достигло небывалого уровня. Начальное образование при этом было не только бесплатным, но с 1908 г. еще и обязательным для всех сословий. Согласно статистике, к 1920 г. 86% молодых людей в России умели читать и писать. И обучались они этому, конечно же, еще в царское время. Россия также была первой в мире страной по числу грамотных женщин.
Царь работал, как каторжный, но это все же не спасло его. Все хотели революции, и она свершилась. Ни один из существовавших в то время общественных институтов при этом не поддержал Николая.
Безвольный император
Революции – февральская и социалистическая, по сути, стали закономерным финалом развития истории России. Монархическая форма правления в XVIII-XIX вв. терпела поражение по всему миру. Во Франции революция произошла еще в конце XVIII в. В Англии монархия стала конституционной еще в XVII. В Германии монархия фактически была упразднена в конце XIX в. То же самое произошло в Испании (правда, в этой стране монархию восстановили в 30-е годы 20-го века).
В 1917 г. пришла очередь и России. Революционных событий стране было бы избежать крайне трудно, какой бы правитель не находился у власти. Скорее всего, даже самый жесткий и волевой император вряд ли смог бы что-нибудь поделать, и в конечном итоге был бы свергнут.
По мнению многих исследователей, спасти монархию в стране в то время мог лишь совсем уж неординарный человек – не только смелый и решительный, но и очень умный и политически гибкий. Сохранить существующий строй мог бы, к примеру, только правитель уровня Петра I.
Какие жесткие меры мог бы предпринять Николай
Российский царь должен был быть жестким, но при этом и легким на подъем человеком, не боящимся кардинальных перемен. По мнению историков, чтобы сохранить монархию, царю нужно было вести себя хотя бы приблизительно так же, как в последующем вели себя Ленин и Сталин. То есть не бояться пойти на жесткие и непопулярные меры. Царь, к примеру, мог бы:
- провести кардинальную чистку аристократии, а оставшихся верных людей объединить вокруг себя;
- поставить на место великих князей, задавить их «фронду»;
- создать отборную гвардию не из дворян и давать дворянство особо отличившимся;
- провести чистку духовенства, поскольку народ был очень недоволен «попами»;
- усилить роль государства в экономике, взять контроль над печатью и пр.
Судить, конечно, сложно, но жесткие меры, возможно, помогли бы хотя бы еще на некоторое время сохранить в России существующий строй. Но на волевые поступки слишком мягкий российский император оказался не способен.
Проблемы с великими князьями
Николая II можно считать неплохим правителем, но качеств, которые бы позволили предотвратить крах монархии, у него не было. По воспоминаниям современников, по натуре последний российский император для этого был слишком добрым и уступчивым человеком.
К недостаткам Николая также относили и то, что интересы своей семьи он зачастую ставил выше государственных. Николай часто прислушивался к советом своей не слишком умной супруги, и не решался поставить на место дядей. Великокняжеская "фронда" в конечном итоге сильно ускорила падение династии Романовых. Дяди, кузены, племянники и их жены позволяли себе публично плохо отзываться об императоре, снижать тем самым его авторитет и портить репутацию.
Возможно, намерения великих князей, желавших заменить мягкотелого Николая на кого-нибудь другого, и были благими. Но дядям, как и самому Николаю, не хватало смелости и решительности, а потому их действия лишь навредили династии.
Император Николай же навести порядок среди родственников так и не смог. В качестве примера мягкотелости царя можно привести случай с великим князем Алексеем Александровичем. Этот дядя государя, будучи человеком ленивым и безответственным, практически полностью развалил российский флот.
Когда к Николаю пришел великий князь Александр Михайлович с просьбой отстранить Алексея Александровича от управления флотом, он поначалу согласился. Но, узнав о том, что его хотят отправить в отставку, дядя устроил императору настоящую истерику. В результате Николай вместо него отправил в отставку самого Александра Михайловича. Все это привело к тому, что российский флот потерпел сокрушительное поражение от японцев в Цусимском сражении во время Русско-японской войны и был потерян.
Показательным случаем в отношении того, как родственники относились к Николаю, может служить поступок великого князя Дмитрия Павловича, принявшего участие в заговоре против Распутина, закончившемся гибелью старца.
Распутина, конечно, ненавидела вся страна, но то, что родственники могли в открытую пойти против императора, говорит о многом. Между тем Дмитрий Павлович, как и его соучастник Феликс Юсупов, даже практически не были никак наказаны Николаем.
Подкаблучник
Одним из самых серьезных обвинений, значительно снижавших рейтинги Николая среди подданных, было обвинение в том, что царь попал под влияние своей супруги. Александра Федоровна в отличие от мужа, была женщиной волевой и достаточно решительной. А потому многие считали российского царя едва ли не подкаблучником.
При всем при этом сама вечно болеющая, слишком религиозная и склонная к мистицизму Александра Федоровна была крайне непопулярна в народе. Женился на немецкой принцессе Алисе Николай по любви и в пику своему отцу Александру, который настоятельно прочил ему в жены француженку Елену Орлеанскую, девушку здоровую и перспективную в плане продолжения российской династии.
Александра Федоровна же в последующем долгое время не могла родить наследника и к тому же принесла Романовым гемофилию. Болезнь цесаревича Алексея, по сути, лишила российскую монархию будущего. Возможно, Николаю стоило подумать, прежде чем из-за каприза и назло батюшке, которого он боялся, выбирать в жены не совсем здоровую принцессу, в семье которой свирепствовала страшная болезнь.
Помимо всего прочего, Александра Федоровна была еще и немкой, а потому во время войны все считали ее едва ли не немецкой шпионкой. Ходили слухи, будто бы сбором сведений в пользу Германии Аликс занималась вместе со своим любимцем Распутиным.
Реформы и топтание на месте
Возможно, монархию в России могли бы сохранить также реформы. Николай II, как и его отец Александр III, реформ, однако, не любил. Вместо того, чтобы что-то менять внутри страны, он пытался отвлечь подданных внешнеполитическими успехами.
Проводя по-сути средневековую политику внутри страны, Николай просто подталкивал ее к революции. Конечно же, совсем уж глупым российский император не был. Но проницательности для того, чтобы предвидеть будущее, Николаю все же не хватило.
Император согласился на Государственную думу, и Россия стала чем-то вроде конституционной монархии, но без конституции. Однако даже такой малый шаг оказался запоздавшим и слишком нерешительным. Усилия императора в этом плане недовольные тут же назвали фарисейством и временной уступкой, которая не решает «судьбы всего дела свободы». И действительно, в последующем круг избирателей сузили и Россия свернула с пути реформ.
Между тем, в стране в то время существовали конституционные проекты, на которые Николай вполне мог бы опереться. В России было немало талантливых государственных деятелей. Их можно было бы собрать в единый комитет по разработке конституции Российской империи. Император же, понимавший всю опасность сложившийся ситуации, все равно не желал расставаться с абсолютной властью, топтался на месте и в конечном итоге упустил все возможности.
Еще до начала Первой мировой войны в России следовало бы также провести реформу малотехнологичной армии. Во время самой войны императору не стоило поддаваться на уговоры Александры Федоровны и брать командование армией на себя, а тем более уезжать из Петрограда в Ставку. Присутствие императора, конечно, подняло дух армии. Оданко февральская революция, как известно, началась, именно тогда, когда царя не было в столице.
Печальные новости о беспорядках из Петрограда в Ставку пришли с запозданием. Царь послал на подавление бунта Георгиевский батальон из 700 человек во главе с генералом Ивановым, однако было уже поздно. В марте, 15 числа 1917 г. Николаю пришлось отречься от престола в пользу брата. Михаил Александрович корону не принял, и правлению династии Романовых пришел конец.
Через некоторое время грянула октябрьская революция, а в 1918 г. Николая II и его семью расстреляли в Екатеринбурге. Вместе с царем погибли и его супруга, и наследник, и даже великие княжны. Согласно акту Павла I при отсутствии наследников мужского пола в России могла править женщина. Это, скорее всего, и стало приговором для императрицы и несчастных княжон, только начинавших свою жизнь.
Если статья понравилась, поддержите канал подпиской