Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону по делу А32-36944/2022 подтвердил решение суда первой инстанции, который расценил эмодзи «большой палец вверх» (👍) в переписке в качестве подтверждения, равносильного подписи под допсоглашение.
Как следует из постановления суда от 29 июня, индивидуальный предприниматель в марте 2022 года заключила договор купли-продажи на поставку мобильного торгового киоска в виде ретрофургона Volkswagen T1. В договоре прописывалось, что цвета нижней и верхней части киоска комбинированные и утверждаются сторонами дополнительным соглашением к договору до 30 апреля 2022 года.
Продавец обязался отгрузить товар до 30 июня 2022 года. Киоск стоил 685 тыс. руб., покупатель заплатила задаток в размере 480 тыс. руб., а оставшуюся сумму должна была выплатить в период готовности товара к отгрузке. Однако, продавец нарушил условия Договора и не исполнил обязательства по отгрузке товара в срок до 30 июня 2022 года, в связи с чем 04 июля 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просила возвратить денежные средства в течение 10 банковских дней со дня получения претензии, так как при нарушении срока исполнения, утратила интерес к Договору в связи с сезонностью планируемого вида деятельности с использованием ретро-фургона
Денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд. В договоре указывалось, что стороны признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по электронной почте или другим каналам связи, в том числе привязанным к телефонным номерам сторон (мессенджер WhatsApp, принадлежит компании Metа, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена).
Суд, постановил, что из представленной в материалах дела переписки в WhatsApp следует, что стороны обсуждали цвет и размеры киоска. Так, 6 апреля 2022 года ответчик написал: «Хорошо, желтая полоска на белом фоне» — и получил в ответ изображение 👍 (от представителя истца, действовавшей по доверенности). «Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо», — отмечается в постановлении суда.
Доводы ответчика о том, что нарушение срока поставки мобильного торгового киоска вызвано несогласованностью его цветов сторонами, судом отклонены.
Суд уточняет, что ответчик в своей апелляционной жалобе указал на возможность различных интерпретаций данного изображения, но «иного разумного, понимаемого значения данного изображения не предложил». «В последующей переписке значение данного ответа ответчик не уточнил, из чего следует, что он воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения», — решил суд.
Кроме того, суд посчитал, что отсутствие дополнительного соглашения, утверждающего цвет фургона, не лишает истца права требовать возврата денег за не переданный в срок товар. К тому же дополнительное соглашение должно было быть заключено до 30 апреля 2022 года, тогда как ответчик не предлагал оформить его в виде отдельного документа до 13 июля, когда срок на поставку товара уже истек и истец направил ему претензию о возврате денег.
На основании решения суд от 20.04.2023 г. по делу А32-36944/2022 взыскал неосновательное обогащение в размере 480000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
