Представьте: есть у Вас ООО-1 на общей системе налогообложения и ООО-2 на УСН. Обороты у ООО-2 меньше лимита, установленного для применения упрощенки, риска дробления нет, всё в порядке, как Вам кажется.
В ООО-1 приходит выездная проверка и видит, что оно арендует у ООО-2 асфальтобетонную установку. Договор аренды есть, фактическое использование установки есть, расходы, уменьшающие налог на прибыль, есть. А вот оплаты аренды от ООО-1 на ООО-2 нет...И соответственно, налогооблагаемого дохода у ООО-2 на УСН тоже нет.
При этом формально у ООО-1 всё правильно: расходы на аренду экономически обоснованы (установка используется для основной деятельности) и документально подтверждены (договор аренды)😊И таких неоплаченных расходов на 85 млн руб. за 3 года.
Как добраться до этой суммы налоговой инспекции, ведущей проверку у ООО-1❓
Ведь в учёте ООО-1 формально всё правильно...Да и у ООО-2 не сказать, что неправильно...
Наверное, инспекция поломала над этим голову...А потом...Придумала новый вид дробления бизнеса!🙀
ООО-1 и ООО-2 созданы и управляются одним человеком, у них один вид бизнеса, а значит, не имеет значения тот факт, что не превышен лимит по упрощенке - всё равно ООО-1 и ООО-2 - это единый субъект, налоги которого должны рассчитываться по ОСНО🙄
Более того, до применения упрощенки ООО-2 тоже работало с НДС и успело нагрешить с недобросовестными контрагентами?
Плюсуем и эти претензии в решение по выездной проверке ООО-1! Ведь это, на самом деле, один субъект хозяйствования, чего церемониться...
Суд? А что суд, суд согласен в 3 инстанциях...
Вот такая неоднозначная история...
С одной стороны, конечно, уменьшать налог на прибыль на 85 млн расходов без оплаты налога с дохода другой стороной - дичь дичайшая. С другой стороны, и плюсовать к проверяемой компании на ОСНО компанию на УСН, да еще и ее старые грехи по НДС - тоже та еще дичь.
А вы что думаете об этом?🤔
Первоисточник:
Дело № А63-20074/2020
