В последнее время я много читаю про Китай: и статьи специалистов, и комментарии дилетантов, и заметки путешественников, и злобные излияния хейтеров. И главный вывод, который могу сделать из прочитанного (а также из собственного опыта поездки в Китай и общения с китайцами в России) такой: эта страна не поддаётся однозначным определениям. У нас существует множество стереотипов относительно этой страны и её жителей. И почти для любого, даже самого дурацкого стереотипа найдётся подтверждение свидетеля, который вот лично там был и видел всё своими глазами. Но точно также найдётся и куча примеров, опровергающих этот стереотип! И в комментариях под статьями о Китае вечно раздаются вопли очевидцев, которые, стуча себя пяткой в грудь доказывают, что они лично наблюдали противоположное тому, что пишет автор. О каком бы аспекте жизни страны ни зашла речь, почти всегда найдётся два противоположных мнения, подкреплённых убедительными свидетельствами. Как будто Китай - это квантовый объект, имеющий свойства как частицы, так и волны. Или кот Шрёдингера, живой и мёртвый одновременно🤣. В общем, без бутылки понятий квантовой физики тут не разобраться.
А если серьёзно, всё дело в том, что практически ни одно из расхожих утверждений о Китае не охватывает всё, везде и сразу. Эта страна настолько огромна, история её настолько длинна, а люди настолько разные, что делать какие-то универсальные выводы о ней просто невозможно. Можно говорить только об определённых категориях населения или периодах истории. Но трудно найти утверждения, начинающиеся словами "все китайцы..." или "Китай всегда/ никогда...", которые нельзя было бы опровергнуть. Даже такое очевидно верное, казалось бы, заявление, как "все китайцы принадлежат к монголоидной расе" и то не соответствует действительности. Например, уйгуры, одна из крупнейших "малых народностей" Китая, относятся к европеоидной расе. Что уж говорить о прочих стереотипах, которые обычно возникают из наблюдений только за одной какой-то категорией китайцев или одной исторической эпохой? Тут ситуация как с теми слепцами, которые ощупывали разные части слона, пытаясь сделать вывод о целом животном.
Я тут собрала коллекцию стереотипов о Китае, которые встречаются на просторах нашего Интернета. По некоторым вопросам как раз существуют два равноправных мнения, примерно одинаково представленные среди наших граждан. По другим какое-то мнение преобладает, но оно тоже не единственно верное. Я хочу рассмотреть аргументацию обеих точек зрения и попытаться объяснить, почему и в каких рамках обе они имеют право на существование - или одинаково неверны. Дисклеймер: я не профессиональный китаист и полную безошибочность не могу гарантировать, хотя, конечно, стараюсь проверять информацию. Если вы специалист и увидели в этой статье фактическую ошибку, пожалуйста, напишите в комментариях, но по возможности вежливо. Ну, поехали.
1. Все китайцы страшненькие, у них плохая генетика VS Среди китайцев немало очень красивых людей
Решила начать с этого вопроса, так как моя статья о пластике (вернее, её отсутствии) всё ещё активно крутится в ленте Дзена - и докрутилась уже, похоже, до самой нелояльной к азиатам аудитории. Вот это первое утверждение, благоухающее чистым расизмом, прилетело недавно в комменты. Меня же автор коммента обвинил в детских комплексах, раз я считаю китайцев "богами Олимпа" (хотя тут уместнее были бы небожители горы Куньлунь, но это я много хочу😉). Вот эта статья, кому интересно:
И у меня еще таких комментов сравнительно немного, у других блогеров, кто пишет об азиатах, и побольше встречается. Что не так с этим мнением, понятно: обыкновенный расизм и невежество (как может быть "плохая генетика" у всего огромного народа?) Обоснуй обычно такой: а вы поезжайте в Китай, посмотрите, какие все страшные на улицах! Да и у нас в Москве на Красной площади толпы китайских туристов: мелкие, жёлтые, очкастые, рожи плоские, тьфу...
И ведь не поспоришь: среди пенсионеров среднего достатка, которые и едут к нам туристами, красивых мало. И среди студентов технических вузов, которые у нас учатся. Потому что будь они красавцами, учились бы не у нас в Политехе, а у себя в театральном вузе или в институте искусств. Или пробовались бы на телешоу, или моделями бы работали. В самом Китае на улицах я тоже прямо-таки красавцев не видела, но я мало где была. А в крупных городах, да в модных районах, говорят, очень видные молодые люди по улицам ходят. А девушек, кстати, симпатичных много. В общем, понятно, что красивые люди в основном в шоу-бизнесе и рекламе. Ну и среди богатых. Пластика, конечно, встречается, но не всего пластикой можно достичь. Например, светлая кожа и высокий рост - этого пластикой не добьешься. А для популярных артистов это основные требования, и таких артистов в Китае не двое и даже не десять. В общем, реальность такова: большинство китайцев не красавцы, но зато в шоу-бизнес отбирают самых красивых людей, которые по долгу службы должны всячески поддерживать свою красоту. Вот они и правда ослепительны. А то что у китайцев "плохая генетика" или наоборот, все они "боги Олимпа" - и то, и другое глупости.
2. Китай - социалистическая страна VS В Китае самый обыкновенный капитализм под вывеской социализма
Политический строй современного Китая - еще один частый предмет споров в российских соцсетях. Потому что для наших людей, ещё помнящих Советский Союз, современный Китай - это какой-то разрыв шаблона! У меня такой разрыв случился в 2018 году, когда я впервые побывала в этой стране. До этого я не особенно представляла, как эта страна выглядит и как живёт на самом деле. Первый когнитивный диссонанс я ощутила при виде большого стенда с коммунистической атрибутикой, с красными флагами и портретами вождей - по соседству с ультрасовременным пятизвёздочным отелем. Вид стенда перенёс меня в 80-е: у нас в те годы на фоне таких конструкций можно было увидеть лишь пыльные и скучные здания всяких обкомов и райкомов. А вокруг - потрескавшийся асфальт и советские граждане с авоськами, в одежде унылых фасонов и расцветок. А тут - тропический рай с инфраструктурой ХХI века, с отелями-небоскрёбами, торговыми центрами, дорогими яхтами и яркими толпами туристов. Что это за место и в какой точке времени и пространства оно существует?
Потом, когда я уже заинтересовалась китайскими артистами, смотрела официальные концерты с хорами "мальчиков-зайчиков" или бодрых пенсионеров, исполняющих патриотические песни. А также поражающие масштабностью и техническим совершенством праздничные шоу с яркими и дерзкими выступлениями рэперов, поп-певцов и современных танцоров. И опять мозг взрывался от мысли, что и то, и другое делают в одной и той же стране, а иногда даже одни и те же артисты!
Так что же это за страна, которая занимает второе место в мире по количеству бизнесменов-миллиардеров и чётко следует руководящей линии Коммунистической партии? Для нас это какая-то невозможная химера, поэтому в представлении россиян китайцы обычно либо строем ходят под красными флагами, получая миску риса в день, либо, как все, гоняются за куском пожирнее, а Компартии кукиш показывают тайком под одеялом. На самом же деле, наверное, существуют китайцы как первого типа, так и второго. Но есть и те, кто совмещает, например, бизнес с членством в партии и проблемы в этом не видит. Потому что так говорил Дэн Сяопин, великий реформатор и автор идеи "социализма с китайской спецификой". Он говорил:
Не стоит сковывать себя абстрактными идеологическими спорами о том, как это назвать - социализм или капитализм.
И еще:
Неважно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.
Забавный и немного грустный факт для нас, наследников СССР: в 1926 году, учась в Университете трудящихся Востока в Москве, Дэн Сяопин познакомился с идеями Ленина и Бухарина о новой экономической политике и взял их на заметку. Однако у нас НЭП быстро свернули, а вот Дэн пронёс эту идею через полвека и сумел-таки полноценно реализовать в своей стране. Результаты мы наблюдаем сегодня. В Китае нет того социализма, который был в СССР (а кто сказал, что это единственно правильный социализм?) Но и капитализмом их строй назвать нельзя. Они нашли третий путь, весьма успешный - тот самый, который наши лидеры в своё время отвергли. Поэтому спор о том, какой политический строй в Китае, в привычных нам терминах не имеет смысла. Китайский бизнесмен изучает и котировки акций, и последние постановления пленума КПК, и никакого противоречия для него в этом нет.
3. Китайцы - послушные люди-винтики, которыми легко управлять VS Китайцы - трудноуправляемые нарушители правил
Этот вопрос связан с предыдущим, о политическом строе, ведь считается, что социализм имеет тоталитарные черты, а капитализм, соответственно, либерален (хотя на самом деле всё устроено гораздо хитрее). Но если мы понимаем, что политический строй в Китае не соответствует ни одному из традиционных вариантов, то надо иметь в виду, что и вопрос о национальном характере китайцев тоже не так уж прост. У нас распространено мнение, что китайцы очень послушны властям, что с ними что угодно можно делать - они будут молча терпеть и только знай себе работать на благо страны. Понятно, откуда взялось такое представление: многие китайцы на самом деле патриотичны. Уж как удалось их лидерам приучить их к этому, я не знаю, но когда они говорят, что гордятся своей страной, её историей, переживают за её успехи, - это звучит очень искренне. У них тема гордости за страну очень естественно вплетена в массовую культуру - музыку (взять хоть национально-ориентированный рэп типа "Кулак дракона"), сериалы, кино и прочее. В их культуре патриотизм органичен, а не как у нас сейчас - слон в посудной лавке. И они в массе своей все же доверяют властям. Почему бы и не доверять, если за 20 лет произошло столько реальных улучшений во всех сферах жизни? А для нас это выглядит так, будто весь народ - послушные винтики системы и вообще все из себя правильные и патриотичные роботы.
Однако если почитать то же Вэйбо, откроются такие адские бездны, по сравнению с которыми наши токсичные соцсети - детская песочница. Под прикрытием абстрактного никнейма многие китайцы считают себя недостижимыми для закона и устраивают другим настоящую травлю, которая иной раз может выйти и за пределы Интернета. Потоки грязи, лжи, клеветы, в том числе и заказной, - вот повседневность китайских соцсетей, несмотря на то, что правительство пару лет назад объявило кампанию по "оздоровлению" сетевой среды. И ведь пользователи в китайском Интернете по факту не анонимны, в соцсетях нельзя зарегистрировать аккаунт без предъявления документов! Многих вычисляют, и обиженные подают на них в суд. Но на их место приходят новые, которые почему-то надеются остаться безнаказанными. Кибербуллинг - очень распространенное в Азии явление, это даже в сериалах показывают. И акции протеста они устраивают не реже, чем другие народы - против ковидных ограничений и локдаунов ещё как протестовали! А вообще, если правила им мешают, китайцы всегда могут найти лазейку, которая позволит их обойти. Иной раз создаётся впечатление, что их правительство довольно жёстко подавляет свободу граждан, а иной раз кажется, что с ними по-другому никак, только дай слабину - тут же наступит беспредел. Так что нет в китайцах какой-то природной покорности и правильности. Но властям удалось воспитать в них патриотизм и национальную гордость - и это рычаг, с помощью которого удаётся более-менее успешно этим народом управлять.
4. Всё, что сделано в Китае, - некачественная подделка, китайцы не способны придумать что-то своё VS Китайцы очень креативны и изобретательны, они делают много прекрасных вещей
Вот тут большинство удивится: разве может быть два мнения на этот счёт? Всем ведь известно, что такое "китайщина": дешёвая, некачественная, бессовестная подделка. В смысле не всегда? А что, когда-то было иначе? Да, было и есть. Тут надо вспомнить историю. Некоторые очень важные вещи изобрели именно в Китае - китайцы-то о них отлично помнят и называют их "четыре великих изобретения": бумага, порох, компас и книгопечатание. А ещё оттуда к нам пришли чай и фарфор, счёты и бумажные деньги. Это, конечно, не все технические инновации в истории, но достаточно, чтобы понять, что этот народ нельзя обвинить в отсутствии изобретательности. Опять-таки, сериалы, созданные на основе исторических источников, показывают нам, что уже в средние века в китайских империях существовала очень развитая система управления, а жизнь в городах была весьма комфортной по сравнению с городами той же Европы. А у богатых был настоящий культ красивых вещей и предметов искусства - этими изысканными предметами мы и до сих пор восхищаемся, видя их в музеях.
Зная все вышеизложенное, уже невозможно утверждать, что китайцы не способны создать ничего нового и качественного. Как же они получили репутацию халтурщиков? Дело в том, что два предыдущих века были для этой страны очень тяжёлыми. Не до роскоши было и не до изобретений. Только в конце ХХ века, считай, начали поднимать голову, развивать бизнес и промышленность. Нужно было нагонять более развитые страны семимильными шагами - и тут уж не брезговали копированием чужих технологий. Но так-то все друг у друга что-то да воровали то есть копировали, китайцы просто присоединились позже других и в особо крупных масштабах. Пока отставание было существенным, и качество копируемого было сильно так себе. Но и цены, соответственно, были низкими, что очень привлекало наших бизнесменов. Так наши рынки и оказались заполнены дешёвыми китайскими товарами. А сейчас уже китайцы на любой кошелёк делают. Хочет иностранный заказчик сэкономить - вот ему материал подешевле. А если заказчик желает качество - так теперь Китай и качественный товар может изготовить. И для своего рынка они производят очень приличный продукт. А то что у нас преобладает дешёвая и халтурная "китайщина" - так это вопрос к нашим предпринимателям: что они заказывают, то мы и имеем. И про изобретения: за последние 20 лет Китай внедрил множество инноваций, а в некоторых областях он уже впереди планеты всей. Не на пустом же месте появилась поговорка: "что бы ты ни делал, найдётся китаец, который сделает лучше". Вот она ближе к современному положению вещей, чем устаревшее представление о неумехах-халтурщиках, наводнивших мир некачественной дешёвкой.
5. Положение женщин в Китае очень незавидное VS Китай - одна из самых прогрессивных стран по части феминизма
И ещё один парадокс. Все мы слышали о вопиющих примерах ужасного отношения к женщинам в Китае. Самые печально известные из них - это "лотосовая ножка" (бинтование ног) и селективные аборты по признаку пола. Эти вещи просто-таки ставят на китайцах клеймо патриархальных женоненавистников. Да и Конфуций не очень-то уважителен по отношению к женщинам, считая основной их добродетелью покорность мужу. Прибавить к этому вольные нравы китайских мужчин, которые еще в начале ХХ века могли иметь нескольких жен и наложниц, - и получим не очень красивую картину общества с антиженскими традициями. Многие авторы пишут также о традиционности современного китайского общества, где молодая жена обязана подчиняться родителям мужа.
Но есть и другие факты, которые почему-то менее известны. Даже в древнем Китае существовали законы, которые уравнивали женщин с мужчинами в некоторых правах, например, в праве на развод и повторный брак. А в эпоху династии Тан (618-907 гг. н.э.) женщины пользовались такой свободой, аналогов которой не было в те времена ни в одной стране. Много сделала для улучшения положения женщин императрица У Цзэтянь - так что активные и свободные героини сериалов о той эпохе, - не выдумки кинематографистов. К сожалению, последующие эпохи стали шагом назад в вопросе женской свободы, а с Х века распространилась традиция бинтования ног, просуществовавшая целое тысячелетие. Но ХХ век стал новой ступенью в развитии китайского феминизма, а с образованием КНР в 1949 году равенство мужчины и женщины было провозглашено официально. Ну а сейчас некоторые авторы уже пишут о китайском матриархате. Пишут, что в Китае сейчас такое гендерное равенство, какое остальному миру и не снилось! И что мощная экономика этой страны движима в основном женщинами: в Китае самое большое количество женщин-предпринимателей, а также руководителей высшего звена. 20% китайских компаний возглавляют женщины. А вот роль домохозяйки для китаянки не привлекательна. Китайский муж, в свою очередь, занимается домом больше, чем его западный коллега. Вот вам и "традиционное общество".
Я бы могла привести ещё множество примеров такого "дуализма", но статья не резиновая. Думаю, этих пяти моментов хватит, чтобы проиллюстрировать мысль: Китай и его жители не поддаются однозначным определениям. Думаю, специалистам это как раз хорошо известно. Однако есть у нас "диванные эксперты", которые потрогали ухо слона или его хобот - и решили, что знают, что такое слон. Но если вы серьёзно пытаетесь понять эту страну, нужно первым делом отбросить стереотипы. Ведь Китай многолик и неисчерпаем - и в этом его главная привлекательность!
А что вы думаете по этому поводу? Может, у вас есть свои примеры и наблюдения? Очень интересно было бы почитать, делитесь в комментариях!