Юрист не имеет права гарантировать положительный результат. Если юрист гарантирует вам на 100% победу в процессе, знайте – он, либо мошенник, либо самоуверенный идиот. Сегодня я расскажу о процессе, в ходе которого я не сомневался в победе, но результат клиенту не гарантировал.
Итак, Елена (имя клиента изменено) обратилась за помощью после того как получила письмо от кредитной организации с требований выплатить в их пользу долго в размере 666 770 рублей. Сказать что она была в шоке, узнав о такой сумме долга перед кредитором с которым никогда никаких дел не имела, значит ничего не сказать. Елена обратилась в полицию и спустя некоторое время получила отказ в возбуждении уголовного дела с рекомендаций обратиться в суд.
После изучения представленных Еленой документов и детальным изложением ситуации с ее стороны, мы пришли к выводу – сотрудники Банка Траст, в который она действительно когда то обращалась за кредитом, подделали ее подписи в новом кредитном договоре и перепродали ее долг частной СФО Аккорд Финанс (фактически коллекторы под видом финансовой организации). А Аккорд Финанс вышел к ней с требованием о взыскании долга спустя 10 (!) лет после заключения договора.
Было изготовлено и подано исковое заявление о признании кредитных договоров недействительными.
В ходе процесса по ходатайству были истребованы оригиналы кредитных договоров, подписи Елены в которых не совпадали с ее подписью.
Мы выдохнули, победа, как казалось, уже была у нас в кармане.
В такой категории дел суд не может вынести решения по представленным документам, так как судья не является экспертом и не обладает специальными познаниями. В связи с этим необходимо подавать ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, что и было сделано.
Экспертизу оплачивает та сторона, которая о ней заявляет. Мы были к этому готовы и договорились с экспертом об оплате 80% от стоимости после решения суда за счет проигравшей стороны. Стоит отдельно отметить, что суд назначил проведение экспертизы не из того перечня учреждений которые были представлены нами на выбор, а по своему усмотрению. Суд приостановил судебное разбирательство до момента получения экспертного заключения.
Мы стали ждать заключения эксперта, будучи уверенными в победе, еще не зная какой сюрприз нас ждет впереди…
Продолжение во 2 части истории.