В этой статье я хочу поделиться некоторыми общими сведениями, касающимися вопросов традиционной архитектуры разных регионов.
Для начала немного терминологии. Собственно говоря, понятие традиционной архитектуры включает в себя различные строительные технологии, основанные на применении эндемичных материалов и характерных для определенного региона традиций. Если говорить проще, то в традиционной архитектуре используются местные ресурсы, потому что они наиболее доступны и привычные способы строительства, выработанные в данном регионе. Понятно, что такая архитектура будет отличаться консерватизмом, ориентированием на предыдущий опыт и устои. Однако и стремление к совершенствованию технологий также свойственно традиционной архитектуре. Возможно, сочетание этих двух направлений и делает традиционную архитектуру актуальной во все времена. Живая связь с традицией и открытость развитию – залог «вечной молодости» традиционной архитектуры.
Сейчас я хочу назвать базовые начала, свойственные всем видам традиционной архитектуры независимо от региона. С отличиями проще, они обусловлены особенностями климатических условий, доступного строительного материала и культурно-технического уровня региона. А что же тогда объединяет традиционную архитектуру всего мира?
Как я уже говорил, это присущий такой архитектуре консерватизм. Этот признак настолько важен, что его можно отнести к так называемым системообразующим основаниям для классификации. Но не стоит думать, что консерватизм здесь является синонимом закоснелости, вовсе нет. Потому что про открытость для развития в традиционной архитектуре я тоже говорил. Просто эта открытость не бездумная, традиция всегда служит неким фильтром, пропускающим в себя то, что имеет смысл пропускать. Здесь, наверное, можно говорить о практичности, функциональности данного вида архитектуры. В соответствии с этими признаками что-то входит в традиционную архитектуру, что-то отсеивается.
Не стоят на месте технологии, меняется и философия зодчества. Осмысление вопроса, что такое архитектура, приводит и к изменениям в способах строительства. Иначе говоря, сначала вопрос «что», а потом «как». В применении к архитектуре, это будет звучать как «что мы строим? зачем мы это строим?» и «как мы будем это строить?» Правильная иерархия вопросов определяет и практичность подходов к строительству, и функциональность решений.
Я хочу отметить, что говоря про функциональность и практичность, я не подразумеваю прагматизм, присущий, например, современным бизнес-центрам, строящимся одинаково по одним и тем же проектам. Я говорю о соответствии замысла и воплощения, о том, что здание должно служить тем целям, для которых оно построено. Практичность и функциональность традиционной архитектуры не подразумевают единообразия, но вбирают в себя и уникальность, и эстетическую сторону зодчества.
