Пишут, что вчера был парад ретроградных планет, а возможно, и вспышки на Солнце. Что ж.. я не сильна в астрономии, зато знаю, какой дискомфорт могут доставить метеозависимому человеку скачки атмосферного давления. Давайте предположим, что именно это вчера и случилось с Евгением Тепляковым.
Евгений вышел "в эфир" на ютуб-канале "Учимся с Алисой" и обратился к блогерам, которые пишут о многодетной семье. Евгений предупредил авторов Дзена и подписчиков телеграм-каналов, что "все факты фиксируются" и он накажет тех, кто допускал в его адрес обидные высказывания, клевету и разглашение персональных данных.
Ну, давайте разбираться, что грозит блогерам, которые не дают спуска педагогу-новатору и пристально следят за его деятельностью. Итак, по порядку.
Пункт первый. Разглашение персональных данных.
Любимый конек, с которого Евгений не может слезть вот уже два года. Между прочим, разглашение ПД - это уголовное преступление. Но есть и хорошая новость, физлица могут отделаться не очень большим штрафом.
В наших законах о персональных данных многое туманно. Но мне, все-таки кажется, что Евгений пропустил момент, когда персональные данные его несовершеннолетних детей стали общедоступными.
На заре своей славы семья появилась в полном составе на Первом канале, в документалке "Раша тудей", на канале "Редакция". Везде назывались имена детей, звучала фамилия Тепляковых, имена и фамилии героев подписывались титрами. Так что любой зрячий человек мог соотнести изображение несовершеннолетних с их названными или подписанными в титрах именами.
Насколько я знаю, крупные телеканалы и интернет-проекты берут со своих героев согласие на оглашение их персональных данных. За детей такое согласие подписывают их родители. Думаю, и Первый канал, и "Редакция", и РТ обладают законным правом публиковать персональные данные Тепляковых. Я даже уверена в том, что журналисты федерального уровня не стали бы связываться с известной семье без бумажки. Иначе потом проблем не оберешься.
Как сделать общедоступную информацию снова персональными данными, составляющими тайну, я не знаю. Полагаю, что фарш невозможно провернуть назад. И мясо из котлет не восстановишь.
«открытый доступ» определен так: «…открытые для всех публикации в Интернете, которые можно читать, копировать, распространять, распечатывать, находить или присоединять к полным текстам соответствующих статей, использовать для составления указателей, вводить их как данные в программное обеспечение или использовать для других законных целей при отсутствии финансовых, правовых и технических преград, за исключением тех, которые регулируют доступ к собственно Интернету.
Пункт второй: Плагиат
Как и многое в этом мире, авторское право Евгений понимает по-своему. Похоже, что он действительно уверен, что если его лицо в кадре, значит авторские права на видео принадлежат ему. И помещать в себя в блоге скриншот с этого видео - значит совершать воровство интеллектуально собственности? Нет и нет!
Во-первых, скриншот - не равно плагиат всего видеоотрывка. Скриншот - это, по сути, цитирование, законом допускается.
Что действительно является нарушением, так это копирование контента, произведенного Евгением, от и до. К примеру, публикация видео с канала "Учимся с Алисой" в неизменном виде.
С другой стороны, является ли видеоконтент на канале "Учимся с Алисой" продуктом интеллектуального труда? Или это продукт работы пищеварительных органов? Я не знаю.
Мой любимый пункт: клевета
Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (формулировка из закона). Проблема Евгения, как мне кажется, в том, что некоторые тексты он читает по своей же собственной методике, скорочтением, без понимания смысла. И сразу же начинает рассказывать о прочитанном, также без понимания смысла. Чтобы избежать этой ошибки, давайте разберем формулировку по словам и словосочетаниям.
Чтобы наказать клеветника по всей строгости закона, нужно, прежде всего, доказать, что он распространил заведомо ложные сведения. Делаем пока акцент на слове "заведомо". Я, к примеру, искренне уверена, что бородатый мужчина в шортах одним своим присутствием понижает коэффициент интеллекта всего многоквартирного дома в Котловке. Возможно, я заблуждаюсь, но заблуждаюсь добросовестно.
А вот если я точно знаю, что данный мужчина обладает заоблачным коэффициентом интеллекта по Векслеру, с поправкой на возраст, вес и длину бороды, но продолжаю умышленно обижать интеллектуала, тогда это да, заведомая ложь.
Чтобы информация, которая так не нравится Евгению, была признана клеветой, она должна обладать рядом признаков. Возможно, Евгению кажется, что достаточно одного его недовольства и автора Дзена сразу поведут в кутузку под белы рученьки. Но нет. Информация будет считаться клеветой, только если при помощи этой информации опорочены честь, достоинство и подорвана деловая репутация.
Какая деловая репутация у Евгения Теплякова? Кто-нибудь охотно соглашался вести с ним дела? Вам известны его партнеры по бизнесу, коллеги по научной работе, которые отвернулись от Теплякова, прочтя о нем пару статей на Дзене? Мне - нет. Евгений выискивает клеветников по всему интернету, но при этом он не озаботился тем, чтобы клеветникам было ЧТО испортить.
Он не обзавелся хоть какой-нибудь репутацией. Точнее, определенная репутация Евгения известна, вот только возможно ли ее испортить публикацией в интернете? Кажется, Евгений так усердно и регулярно самостоятельно занимается своей репутацией, что с ним уже никто не сравнится. Один поход на психфак МГУ чего стОит...
Я не знаю, надо ли что-то говорить по поводу "чести и достоинства"? Взрослый мужчина, который называет незнакомую женщину "жирненькая тетенька" - безусловно, демонстрирует непоколебимое достоинство и является человеком чести.
Честь — это общественная оценка личности, нравственных и других качеств человека. Предлагаю провести общественную оценку нравственных качеств Евгения прямо здесь, в комментариях к этой статье.
Достоинство — это внутренняя самооценка человека. Тут да, стоит признать правоту Евгения. Его внутренняя самооценка драматически не совпадает с мнением других людей на его счет.
Репутация — это мнение окружающих о деловых качествах, способностях, компетенции. Кстати, я считаю, что деловых качеств у Евгения - в избытке. К нему можно прикрутить динамку и пусть электроэнергию вырабатывает. Нам бы всем столько прыти, сколько демонстрирует Евгений. Говорю с искренней завистью. А вот способности и компетенции, скажем мягко, вызывают вопросы.
Поехали дальше. Чтобы привлечь клеветника к ответу, необходимо преодолеть четыре этапа: установить факт распространения сведений, доказать, что они ложные, доказать, что сведения порочащие, доказать что имел место злой умысел. При этом, потерпевший должен доказать факт распространения информации и ее порочащий характер.
Кажется, с доказыванием факта распространения не должно быть проблем. Сделал скриншот статьи или сохранил себе на компьютер видео, в котором о тебе высказались не так, как хотелось бы, и готово! На самом деле электронные доказательства необходимо нотариально заверять. И вот шутка про нотариально заверенный скриншот перестает быть шуткой.
Документальное подтверждение оформляется протоколом осмотра интернет-страниц, не имеющим срока давности. Там указано, когда и по каким ссылкам переходил нотариус, к документу прикладывается скриншот. (Известия)
Таким образом, если клеветник удалит пост, в котором содержалась ложная информация, его это от ответственности не спасет. Итак, дядя Женя идет к нотариусу и платит от 3000 рублей за протокол осмотра интернет-страницы. Заверение видеозаписи также стОит денег. Заверять надо, повторяю, каждую публикацию (а не блог или видеоблог в целом). Но и это еще не всё. Текстовый пост нужно отдавать на лингвистическую экспертизу (от 15 тысяч рублей).
Лингвистическая экспертиза выполняет две задачи: подтверждает наличие сведений о фактах и событиях, выраженных в форме утверждения, и удостоверяет, что в контенте нет субъективного суждения (за него не судят).
Итого, как минимум, 18 000 рублей за фиксацию каждого факта того, что Евгений считает распространением клеветы. Теперь давайте откроем какой-нибудь блог на Дзене, где периодически пишут о Тепляковых. Сколько там постов об этой семье? Десятки, а то и сотни. Фихтенгольцем быть не надо, чтобы понять, что наш голодранец (оценочное суждение!) не располагает такими суммами.
Так что, выскажу предположение. Несмотря на рост в 185 сантиметров руки кое-у-кого коротки
Ну и заключительный пункт - оскорбления
Если я пишу "гений педагогики" или "гигант мысли", не факт, что я намерена оскорбить. Что мне мешает искренне восхищаться педагогическим даром Евгения? Да ничего! Иронический характер текста еще доказать надо. И фраза "мамой клянусь!" тут не прокатит. Опять же, надо разбираться, где в тексте оценочные суждения, а где указания на факты. Где автор допускает сомнения и задает вопросы, а где утверждает. Нужно, опять же, привлекать филологов, лингвистов, проводить экспертизы. Это долго, это дорого, это не дает стопроцентной гарантии того, что вредного блогера накажут.
Резюмирую. Я не знаю, как Евгений фиксирует факты "клеветы" и обидных высказываний в свой адрес? Стучит на деревянных счетах или считает на калькуляторе, а может быть, Алиса и Хемик уже создали искусственный интеллект, который автоматически учитывает все дзен-публикации? Алиса и Хемик, вставьте лучше этот интеллект своему папе в голову. Ведь жалко же человека...
