Многие считают, что музыка в хай-рез звучит лучше. И, на мой взгляд, это не лишено оснований. Действительно, даже компакт-кассеты, которые рипуют в 24/48, звучат если не лучше CD, то, определённо, как-то иначе. Я уже не говорю про виниловые пластинки, которые традиционно выкладывают в разрешении не ниже 24/96. Несмотря на все жуткие недостатки этих двух форматов, звук, записанный с них в хай-резе, действительно отличается некоторым «благозвучаем». Особенно, это касается ВЧ (которых, на кассете, не может быть по определению!).
Почему так происходит? Версию, что на LP, а тем более, на MC, содержится больше музыкальной информации, чем на CD, я сразу отбросил как негодную. По всем реальным параметрам они компакт-дскам уступают. Так в чём тогда дело?
Изучая вопрос, я нашёл любопытную теорию, согласно которой, современные звуковые карты просто не рассчитаны на корректную работу с форматом PCM 16/44,1. Дескать, приоритетными считаются форматы, кратные 48 (96, 192 и т.д.). Действительно, определённый резон в этом есть. Почти сразу с форматом CD, появился вариант 16/48, который с 80-х годов используется в кинематографе. И дальнейшее развитие звукового оборудования пошло в сторону «усиления» (в два и четыре раза), именно этого формата. А компакт-диск, с его 16/44,1, как бы остался на обочине прогресса…
И тут мы приходим к идее апсемплинка: а что будет, если пересчитать файл с CD в более удобоваримый для современного железа, в 24/48 и выше? На первый взгляд это лишено смысла, поскольку ни какой новой информации в фонограмме не появится. С другой стороны, в ней и так уже всё есть, и надо просто это корректно воспроизвести.
Читая различные источники, посвящённые апсемплингу, я натыкаюсь в Живом Журнале на интереснейшую статью, которую привожу здесь с небольшими сокращениями:
«… Время шло, росли объемы винчестеров и толщина Интернета. Я переключился на скачивание рипов с копакт дисков сжатых, без потери качества в ape, flac, wv. Ну и, конечно, стал почитывать форумы. Что пишут про звуковые платы, про редакторы и вообще. Там я и наткнулся на идею апсемплинга. Интересный момент заключался в том, что практически на каждом форуме возникал научный спор, а можно ли улучшить качество звука апсемплированием или нет. И, все время вспоминали про теорему братьев Найквиста-Котельникова. Что-то тут не так, подумал Штирлиц. Если улучшить качество нельзя, то откуда столько споров. И не смахивает ли все это на дешевый троллинг. Ладно, а что мне, собственно, мешает взять и попробовать самому этот самый, как там его, апсемплинг. Я и поставил на Winamp плугин DirectSound output v2.2.6 SSRC и, ВАУ, действительно заработало! На тот момент у меня была звуковая карточка Creative SB Live! 5.1 с весьма неплохими, но, по сегодняшним понятиям, довольно скромными характеристиками. 16 бит 48 килоГерцов. Но время шло, и настал момент такой, появилась Sound Blaster Audigy 2. Первая в мире карта с космическими характеристиками типа 24 бит 192 кГц и стрелочками, указывающими в какие-то небеса, и, при этом, всего за 60 бакинских. Не продав последнее пальто, я купил, поставил... И второй раз в жизни лишился девственности) Звук охренительный. Повоевав немного с родными драйверами на чудо сие, я окончательно и бесповоротно перешел на альтернативный kX Audio Driver, о чем ни разу не пожалел. Ну а что стало с моим любимым апсемплингом. Таки никуда не делся. На всех этих форумах пишут, что такие карты не могут воспроизвести 44100 Герц. И, что получая подобный звук они преобразуют его своими скромными возможностями по своим упрощенным алгоритмам в 48 кГц. А дальше имеем то, что имеем. На Audigy 2 разница не особо заметна. Однако, если эквалайзером сильно добавить высоких, разница уже ощутима.
Дальше я стал экспериментировать со звуковыми редакторами. В результате мой выбор пал, в основном, на Adobe Audition. В Adobe Audition нажмите F 11 и вперед. Дальше мне подумалось, а почему бы не увеличить еще и битность, скажем до 24 бит. Возникает сразу вопрос, а что это может дать, кроме бессмысленного увеличения размера файла? Отвечаю. Если сделать это без апсемплинга, то есть как было 44100 так и оставить 44100, то действительно реальная глубина битности так и останется 16. Редактор просто умножит значение каждого семпла на 256 и всё. Но если сделать это с апсемплингом, то тут задействуются сложные алгоритмы реконструкции изначального сигнала. Появляются те самые фальшивые 24 бит. Впрочем, звучит это все равно лучше чем 16 бит. Можно считать это отреставрированным звуком. Такие файлы у меломанов называются фейковые Hi-Res Audio. На rutracker.org за это дело забанят. Если вы попытаетесь выложить там mp3, изготовленные по технологии, о которой я писал тут, вашу раздачу закроют. Ругаться с модераторами бесполезно. Тамошние дубы даже не знают, что mp3 может быть 24 битным.
Расскажу еще про один полезный эксперимент. Купил я однажды стационарный DVD плеер Toshiba SD-770SR. Позарился на звук 24 бит 192 кГц. Принес домой, включил и заплакал. Звук с компакт дисков такой, как у проигрывателей 25 летней давности. Металлический, высокие мерзко цикают. Второй сюрприз, что эта штука не крутит mp3 с DVD (с CD крутит). А я хотел наделать себе сборников и слушать их без компьютера. Из положения я вышел следующим образом. DVD Video может иметь 2 формата звука ac3 и LPCM. LPCM это все тот же WAV. Он может быть 48 или 96 кГц, 16, 20 или 24 бит. Итого 6 вариантов. При помощи чудесной программы DVD2one я изготовил DVD-R. Записал какой-то компакт в 24 бит 96 кГц и вуаля. Звук отличный, ну прям хайенд. Тут же сравнил его с сидюком, с которого я сделал дивидюк и убедился - разница огромная. Поигравшись с настройками я остановился на 20 бит 48 кГц. Мои уши разницы с 96 кГц 24 бит не услышали.
Выводы такие. Если вам не лень, попробуйте изготовить себе один файл и определить разницу на слух. Дальше вам решать - а оно мне надо?
На хорошей аппаратуре, скорее всего, не надо. На плохой не спасет. А на средней, так себе, очень даже может быть.».
Естественно, прочитав статью, я тут же решил провести натурный эксперимент! Взял, на мой взгляд, идеально записанный компакт с первым альбомом Queen, 1973 года, CDP 7 46204 2 (1986, переиздание 1992) и пересчитал его в 24/48.
Сделал я это, однако, использовав довольно сложную процедуру. Сначала, загрузив файл в звуковой редактор, я создал «промежуточный» вариант в 24/96. Затем, загрузив уже его, я уменьшил уровень на 2 дБ (зачем это делается, расскажу в отдельной статье), и посчитал в 24/48. Знаете, а результат меня приятно удивил!
Послушать и скачать его можно вот здесь: https://disk.yandex.ru/d/bfwpIAR0OY8HeA