Всем привет! Вопрос вроде достаточно очевидный, но есть "подводные камни". Этот вопрос прозвучал в комментариях, в таком формате:
Перед прививкой от ветряной оспы ребёнку (не болела ветрянкой), врач отправила сдать тест на антитела. Сделали два теста, результат положительный. Когда я пришла к педиатру с вопросом "получается она как-то переболела и прививка не нужна?", мне сказали "через годик повторите анализ". Вопрос: действительно надо сделать через год тест, или всё же надо сделать прививку или уже ничего не надо делать?
На все подобные вопросы я начинаю ответ стандартно: консультация врача, полученная очно, всегда имеет более высокий приоритет, чем советы биохимика из интернета. Даже доктора наук, да. Но попросила всё-таки показать результаты тестов, интересно же. Результаты такие: 2,44 (референс >1,0 - положительно) и 1,59 (референс >0,79 - положительно).
Моё мнение - человек, у которого такой результат анализа на IgG к VZV, ветрянкой переболел. Даже если не было явных симптомов. Антитела - штука довольно однозначная, и если один анализ мог оказаться ошибочный (даже на уровне "лаборант перепутал образцы", мало ли), то два ложноположительных результата в анализах - ну совсем маловероятно.
Но симптомов же не было!
Это означает, что болезнь протекала в атипичной форме, симптомы были стёртыми. Не заметили, или посчитали "обычной простудой". Так бывает. Я считаю, что прививка человеку с таким результатом не требуется, иммунитет у него есть. В зрелом возрасте (50+) можно будет рассмотреть вопрос вакцинации от этого вируса, чтобы закрыть риск заболевания опоясывающим герпесом. Потому что вирус ветряной оспы остаётся у переболевших навсегда, и может в таком возрасте снова проявиться, уже в виде опоясывающего герпеса. Кстати, прививка от ветрянки в детстве сильно снижает такой риск. Тоже не до нуля, но до намного более низких цифр, чем у переболевших ветрянкой. Имейте это в виду.
Недавно кстати писала статью о прививках от ветрянки: "Что лучше, привиться или переболеть". Прочитайте, если ещё не. И ещё раз повторяю: мнение врача, полученное очно, как правило, приоритетнее мнений "из интернета". Даже моего.
