Верховный суд рассмотрел одно дело, в котором управляющий пытался взыскать с ФНС расходы на привлеченного юриста. Мнения судов разошлись, но ВС все-таки поддержал управляющего.
Изначально ФНС пожаловалась на управляющего в Росреестр и просила привлечь его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Управляющий решил привлечь юриста в качестве своего представителя в данном деле, разумеется, за вознаграждение. В связи с тем, что производство по данному делу было прекращено, управляющий попросил взыскать все расходы на привлеченного юриста с ФНС.
Первые две инстанции согласились с управляющим и удовлетворили его требование, правда, частично. А вот в кассации решили иначе. Там посчитали, что управляющий не вправе в силу закона взыскивать расходы на привлеченного специалиста, так как в действиях налоговиков отсутствовал признак противоправности.
Дело дошло до ВС, где напомнили об особенностях компенсации таких затрат. ВС указал, что профессиональный статус арбитражного управляющего не лишает его права на привлечение специалиста для оказания юридической помощи, впрочем, как и права на возмещение понесенных им затрат. В данном случае административное дело инициировала ФНС, поэтому возмещение должно осуществляться за счет государственного бюджета, а не за счет конкурсной массы.
ВС также отметил, что специалист может быть привлечен не только в случае, когда решение вопроса требует наличие специфических знаний, но и по иным причинам. В данном деле управляющий обращал внимание, что он осуществлял свою деятельность на Алтае, а дело рассматривалось в Москве. Учитывая этот факт, привлечение местного юриста было разумным решением.
📲 Информацию об оказании услуг нашей юридической компанией вы можете получить на сайте.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!