Уж сколько раз твердили людям: не знаете - читайте ПРАВИЛА ПРИЕМА, не поняли - спросите в ПРИЕМНОЙ КОМИССИИ. Ну нет, зачем, эти ж ваши приемные комиссии только всех обмануть хотят, вот то ли дело люди с улицы - они-то чисты и бесхитростны, аки младенцы, а их советам всенепременно можно и нужно верить.
Зато теперь я понимаю, откуда берутся "заряжатели воды" от телевизора, любители лечения праной и прочие индивиды, которые следуют советам "мамочек с форума" о том, что при высокой температуре у ребенка надо спеть на идише, а не врача вызывать.
Непонятно только то, почему никто не задумывается, что люди с улицы могут банально не знать нюансов приема в конкретный вуз и совершенно не понимать, что там сейчас с конкурсной ситуацией, а уж псевдоэксперты с глупейшими советами про "мотивационное письмо" и "лучше все делать в последний день" и вовсе хотят на вас тупо заработать. При этом та приемная комиссия, которой вы боитесь доверять, денег с вас за консультацию не берет ни копейки, а за качество консультации, как и за набор в конкретный вуз, несет ответственность.
1. Мотивационное письмо - никто не знает, зачем и кому, но якобы надо.
О, потрясающая "экспертность". Ладно, допустим, эксперт человек этими околомошенническими советами себе на еду зарабатывает, только бизнес, ничего личного (хотя противно, да). Но абитуриенты и родители-то почему верят в эту ахинею?
Мол, "заявления мало, напишу-ка я развернуто и красиво, как я мечтаю учиться именно здесь. И без разницы, что у меня 200 баллов, а у соседа - 270, я ж круче мотивировал, пускай его выкинут, а меня возьмут" - неужели серьезно есть люди, которые допускают возможность такой ситуации? При современном-то уровне открытости, когда все баллы по всем предметам всех поступающих в свободном доступе, включая отметки о приоритетах, аттестате и даже способе его подачи.
И почему все эти люди верят, что именно он будут выше, т.е. именно они вытеснят своей сверхмотивацией при низких баллах тех, у кого баллов выше, а не наоборот? Просто представьте на минутку, какой вой поднимется, если "моего Мишеньку этот поганый вуз не принял, потому что какой-то чужой Коленька написал письмо лучше. Ааааа, везде коррупция, фу!"
Ну, могу только выразить свое сочувствие и пожелать хоть изредка выходить на улицу - там уже 21 век, появились электромобили, а не конные телеги, почтовую повинность отменили и белье на пруд стирать больше никто (ну ок, почти никто) не носит.
2. Последний день как символ мнимой определенности
Опять. Никак не могу понять, почему до сих пор кто-то верит, что в последний день что-то там можно лучше просчитать. Просто - как? Если все абитуриенты, следуя этим глупейшим советам, будут ждать этот самый последний момент, то о какой ясности можно в принципе говорить? И ладно бы эту чушь транслировал ребенок, которому поступление только через пару лет предстоит и он понятия не имеет, как и что делать, но нет, это же "команда агентства профанации профориентации". А ведь им за консультации еще кто-то и деньги платит, и немалые, судя по среднерыночным ценам:
При этом вся информация - она без денег в свободном доступе, а все консультации от представителей вуза - в приемной комиссии и на днях открытых дверей, где тоже все совершенно бесплатно.
Что же на деле относительно "ясности последнего дня", то достаточно вспомнить 21-й год, когда именно в последний день очень многие считали, что они самые умные и именно за 5 минут до дедлайна будут "точно знать, что прошли". Ага. Жизнь нехило научила таких "умников":
А я очень рада, что среди абитуриентов немало тех, кто понимает реальность. Не устаю восхищаться разумным подходом девушки, также, кстати, в 21-м году спокойно поступившей на бюджет:
3. Откровенное вранье, или после драки кулаками вообще-то не машут
Тоже родом из комментариев, на этот раз вот к этой статье:
Вот, собственно, и сам комментарий:
Ага, бывает, как же иначе. В приемной же комиссии сплошь идиоты сидят, и каждому настолько безразлична не только судьба честно поступившего на бюджет парня, но и собственная - какая-то тетка позвонила, и они сразу "взяли под козырек", наплевав на регламент, нормы, правила и тот факт, что нести ответственность - ИМ, сотрудникам, врущим в лицо абитуриенту про ошибки, а не левой женщине, которая к приему отношения не имеет. Ну дурачки ж, какой с них спрос-то, правда?
Ок, допустим, кто-то всерьез поверил (а этих кого-то, напомню, за 2 дня уже 19 точно есть!) в реальность такой истории. Допустим. Моделируем ситуацию далее - после того, как мальчика отшили, он звонит своему/своей зав.кафедрой и теперь тот/та звонит в приемку с командами (в вашей же реальности приемная комиссия только звонками руководствуется, мы ж помним). Дальше что? Бейтесь, два заведующих? Или как? Ну вот правда, КАК в эту откровенную чушь можно верить?
Я не призываю никого принимать решения исключительно в одиночку и не советоваться, советоваться можно и нужно, если вы уверены в компетентности советчика именно в актуальном для вас вопросе.