Найти тему
Заметки молодого отца

Пока за заведомо ложные доносы не начнут наказывать на такие же сроки, эти проблемы никуда не исчезнут

Дела, касающиеся половой неприкосновенности, особенно в отношении несовершеннолетних, заканчиваются почти всегда одинаково. Забыл уточнить: заканчиваются не в пользу обвиняемого. Независимо от того, была ли вообще его вина.

Однажды прочитал комментарий к одной из таких новостей, где читатель назвал ложный приговор погрешностью. Да, невиновного посадили на 15-шку, но зато сколько пересажали виновных!

"Скажи, что он приставал!"

Вкратце сама история: в июне 2021-го В. (бывший сотрудник ОБОП, осужденный в 2010-м на 4 года за рейдерский захват) написал заявление на избранника (Антона Ш.) своей бывшей супруги из-за личной неприязни и ревности. В нем он рассказал, что якобы узнал от 5-летней дочери о насилии со стороны отчима. Причем будто бы все это происходило на глазах у матери.

Мама расспрашивает дочь о том, что пообещал подарить папа за ложь
Мама расспрашивает дочь о том, что пообещал подарить папа за ложь

В процессе расследования эксперты пришли к выводу, что девочка просто повторяла заученные фразы, которые ее заставил выучить отец.

И вот лишь 12 сентября 2023-го суд оправдал Антона.

И это событие действительно удивительное.

А что будет отцу, который подговорил дочь и заставил ее обвинить отчима? Скорее всего, ничего. Он все сделал руками дочери: написал заявление якобы со слов ребенка.

Ой, да таких случаев - единицы!

Нижний Тагил. Запутанная история

Хорошо, а вот еще случай.

"Тагиииил" - первое, что вспоминается... Но здесь про другое, а не про туристов.

-2

В феврале 2022-го в квартире собрались четверо. Хозяйка - 22-летняя девушка, ее сожитель, сестра девушки и знакомый.

Вкратце: выпивали, вечерело, началась ссора. Обычный сценарий...

В какой-то момент в голову 22-летней хозяйки квартиры пришла идея отомстить знакомому за скандал. Она написала на него заявление, обвинив в из-нии (это статья 131 УК РФ).

Через пару дней призналась своему сожителю, что соврала. Извинилась и перед знакомым. Вот только суд решил ее наказать и признал виновной в заведомо ложном доносе. Приговор - 1 год условно.

Вот только нечестно получается. По статье 131 УК РФ человек мог получить 15 лет, а тут ложный донос и всего 1 год условно. Отговорки "Ну не получил же" - излишни.

Новосибирск

А это произошло еще в июле 2018 года. 24-летняя Алина испугалась, что ее бросит парень за позднее возращение домой, поэтому придумала историю о том, что таксист совершил с ней действия, описанные в 131 статье УК РФ.

-3

Возлюбленный, разумеется, сразу же позвонил в полицию, они написали заявление. Таксиста нашли, а он ни сном ни духом, мол, знать не знаю эту барышню, может и подвозил, но это максимум.

В ходе расследования девушка призналась, что оговорила водителя такси. А спустя время суд признал девушку виновной в заведомо ложном доносе и обязал ее выплатить штраф в размере 100 000 рублей.

К слову, парочка эта все равно распалась. Наверное, парень понял, что следующим обвиняемым может стать он.

Пока за заведомо ложные доносы в отношении тяжких преступлений не начнут сажать на такие же сроки, на которые доносят, то ничего не изменится.

Да, возможно невиновного не посадят, но пару лет, пока идет судебное разбирательство, нервы потреплят.

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц