Любят же альтернативщики пинать бедного Альберта Эйнштейна за одну вещь - отмену эфира. Якобы злой-презлой учёный лишил людей дешёвого источника энергии, а взамен мировое правительство начало втирать нам нефть, газ и прочие вредные и дорогие ресурсы.
Однако все нападки альтов на отца Теории относительности беспочвенны. И дело даже не в том, что концепция эфира - это давным-давно отброшенная вещь, и пытаться её возродить - дело зряшное. Проблема в двух вещах, одна из которых протекает из природы эфира, а другая - из природы человека и общества.
Концепция эфира, выдвинутая Рене Декартом в XVII веке, предполагала, что эфир - это всепроникающая среда, заполняющая вселенную. Позднее эфир начали считать переносчиком световых и других электро-магнитных колебаний.
Итак, эфир, как мы можем видеть, это нечто микроскопического, квантового уровня. И тут кроется первая проблема, которая вставит палку в колёса альтернативщиков и их "дешёвой" энергии.
Предположим, что эфир существует, и что из него можно добыть энергию. Вопрос в другом: как это сделать, исходя из современных технологий? Для этого понадобятся годы исследований, расчётов, экспериментов... Вспомним историю АЭС: первые более-менее работающие исследовательские реакторы появились в 1942 и 1946 годах в США и СССР, при том что опыты в ядерной сфере шли с 1939-ого года. А открытие первой в мире АЭС - Обнинской - состоялось вообще в 1954 году. Вдумайтесь: советским учёным пришлось потратить 8 лет на создание мирного атома, и это при постоянном мотиваторе в лице Партии.
А теперь вопрос: если об атомной энергии и ядерных процессах в 1940-50-ых люди знали достаточно много уже, и даже с их учётом её обуздание и направление в мирное русло заняло около 10 лет, то что мы можем сказать об эфире? Сколько лет нам понадобится на создание установки, которая хотя бы могла засечь эфир? Про то, какой большой будет сумма (явно число выйдет с 10 нулями, если не больше) говорить даже не придётся.
Но представим, что группе учёных удалось создать установку, которая может получать энергию из эфира. Отлично, но у нас есть другая проблема: такие установки явно нужно будет размножить, а для этого нужно будет что сделать? Для начала раздобыть материалы, которые бы это выдерживали. В процессе добычи эфира может выделяться какое угодно излучение, реактор явно будет работать или на больших скоростях, или при больших температурах, и ещё неизвестно какое количество энергии сможет отдавать. То есть, нужны будут сплавы, нужны будут подготовленные специалисты, ну и - самое банальное - нужны будут те, кто сможет построить это здание. А это что всё? Деньги. И не малые.
Вот вам свежий пример: создание Белорусской АЭС, в которой применяются уже десятилетиями изученные, отработанные технологии добычи энергии из ядерного топлива, обошлось в 9 миллиардов долларов. Окупиться она сможет только через 15-20 лет. Создание эфирной станции может обойтись в ещё большую сумму, а окупиться она сможет через большой промежуток времени.
Кроме того, насколько безопасной будет эфирная станция? Все же помнят, что самый экологически чистый и безопасный источник энергии сейчас (после солнечной) - это ядерное топливо. Никаких вредных выбросов, никакого углеродного следа - в общем зашибись!.. До тех пор, пока она не взорвётся и не устроит вам локальный Судный день.
Вообще, обуздание эфира может перейти в не то русло и привести к появлению ещё более мощного и убойного оружия, чем ядерная бомба. Если он окружает нас повсеместно, а добывать энергию из него возможно, то одно неверное движение может привести к такой цепной реакции, что сотрёт всю планету с лица Вселенной.
Ну и кроме того, а каких размеров должна быть эфирная станция, не говоря о размерах установки? Все современные станции, обладающие хорошим КПД, являются огромными, неважно, будет это АЭС, ГЭС, ТЭС или СЭС. Конечно, можно спокойно сделать свою маленькую электростанцию или дизельный генератор, однако они все будут работать на легко добываемых и уже хорошо изученных источниках энергии - ископаемом топливе, ветре, воде или солнечной энергии. А что насчёт эфира? Как добыть его - непонятно, фонит ли он - непонятно, каких размеров понадобится установка для его добычи (особенно на ранних этапах) - тоже непонятно. Одним словом...
Ну и вообще, если так подумать: а кто станет разбрасываться энергией? Это может привести к энергетической инфляции, а затем - необратимым изменениям экономики. Увольнения, банкротства, приход хитрых капиталистов, которые подчинят себе эту индустрию. Как? Введут лимиты на кол-во энергии на человека, поставят всех на счётчик... Да и к тому же, введение платы за эфирную энергию будет обусловлено одним простым фактом: на станции будут работать люди, а люди хотят кушать. А кушать задарма им вряд ли кто позволит - нужны денежки. То есть, каким бы выгодным эфир не был, бесплатным он точно не оказался бы.
Автор: Austroraptor