Календарь юриста (бесплатное приложение для юристов и адвокатов по ведению судебных дел)
Определение от 11.07.2023 № 49-КГ23-13-К6
Фабула дела:
Истец обратился к Ответчику с иском о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов.
Позиции судов:
Суд первой инстанции отказал
Истец заявил требования о взыскании неустойки за период с 15 марта 2016 г. по 16 января 2020 г., при этом в суд она обратилась 31 августа 2021 г., вследствие чего признал, что требования о взыскании неустойки за период с 15 марта 2016 г. по 31 августа 2018 г. заявлены с пропуском трехлетнего СИД.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились
Позиция Верховного суда
Обязанность родителя содержать своих детей и в случае принудительного взыскания с него алиментов на эти цели его обязанность предоставлять сведения о своих заработке или иных доходах судебному приставу-исполнителю носят безусловный характер.
Между тем, как следует из материалов дела, Ответчик сведения о полученных заработке и иных доходах (в том числе вкладах в банках) судебному приставу-исполнителю не предоставлял, вследствие чего последним направлялись запросы в налоговую инспекцию, кредитные организации, а расчеты по задолженности производились судебным приставом-исполнителем в том числе исходя из положений пункта 4 статьи 113 СК РФ, то есть в твёрдой сумме. Кроме того, в ходе судебного разбирательства суды установили, что на момент достижения детьми сторон совершеннолетия у Ответчика имелась задолженность по алиментам.
Из изложенного следует, что вывод судов об отсутствии у Ответчика вины в образовании задолженности на материалах настоящего гражданского дела не основан и требованиям приведенных выше норм семейного законодательства не отвечает.
Кроме того, обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Однако, как видно по делу, постановление судебного пристава-исполнителя от 12 декабря 2019 г. о выявлении задолженности Ответчика по алиментам вынесено за пределами периода, когда должны были производиться ежемесячные платежи, - после достижения совершеннолетия детьми. Постановление поступило в адрес Истца 28 декабря 2019 г., и с этого момента она узнала о нарушении своего права на получение алиментов в полном размере.
Поскольку судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности ответчика по алиментам только 12 декабря 2019 г., возможность проверить правильность выплаты алиментов до указанной даты у Истца отсутствовала. В суд с иском Истец обратилась 31 августа 2021 г.
Постановления судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.